探讨纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效比较

目的对纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的治疗效果进行探讨与分析。方法选取大面积牙体缺损患者130例,将其平均分为两组,分别是观察组和对照组,遵循随机分配的分组原则,每组65例。治疗组患者采用纤维桩修复法进行治疗,对照组患者采用常规的铸造金属桩核修复法进行治疗,对两组患者继发根尖周炎、牙齿边缘色泽、根炎性反应、桩核折断、桩核冠脱落等方面的情况进行观察和记录。结果两组患者在牙齿边缘色泽、根炎性反应、桩核折断等方面的指标比较差异有统计学意义(P<0.05),而根尖周炎与继发性牙周炎两方面的指标比较差异无统计学意义。结论相比于常规的铸造金属桩核修复法,纤维桩修复法可以收到更好的治疗效果,临床价值值得推广。

牙冠延长术对口腔修复的临床疗效分析

目的分析口腔修复运用牙冠延长术在临床治疗中的效果。方法采用回顾式方法选取本院在2014年1月至2015年12月收治的牙体缺失70例患者作为临床分析对象,随机将其分成观察组、对照组,确保每组各35例患者。对观察组予以牙冠延长术,而对照组则予以牙龈切除术,对两组患者临床治疗在前后其牙周指数产生变化状况以及治疗的有效率进行对比式分析。结果经过临床治疗之后,两组的患者对治疗的有效率、牙周指数有明显的变化,其中观察组有效率达到96%,对照组有效率达到80%,牙周指数也比对照组的低很多,因此观察组的临床疗效比对照组优,存在P<0.05差异,在统计学中具有临床分析意义。结论在临床上对口腔行修复治疗时,选用牙冠延长术能够有效提升治疗的有效率,有力改善患者牙周的指数,故在临床治疗中可进行推广,并将其作为口腔修复的有效方式之一。