也谈关于“坐(卧/立)+地”结构中“地”的词性问题

关于“地”字,除了常见作结构助词的用法,在近代汉语中还出现了一种跟在不及物动词“坐、卧、立”之后的“地”的用法,关于后一种“地”的词性问题,尚未有定论,值得继续讨论分析。文章对“坐(卧/立)+地”结构的历史发展变化做了简要梳理,认为该结构中“地”在一开始应该是一个名词,在使用过程中由于语义羡余发生语法化,语法化后的“地”应当为助词,而非词缀,其部分用法与“着”重合,但也有部分用法与“着”不同,不能完全将这类“地”等同于“着”。“坐(卧/立)+地”结构中的动词并没有从坐、卧、立扩展到其他动词中,可能是受到助词系统中其他强势词的影响,从而逐渐在汉语中消失。

论“郄”字音与字形的来源

文章对“郄”字的字音与字形语音演变做了考证。通过文字字形演变、语音流变的综合分析,认为“郄”是“郤”的一个异体字,春秋时期“郄”已经是完全不同于“郤”的一个姓氏,与“郤”读音也不相同,但“郄”作为“郤”的异体字仍然具有“缝隙”一义。作为姓氏用字时,“郄”还有“qiè”和“kè”两个读音,而日常生活中有人将“郄”读作“xī”或“què”则是由于该字与“郗”和“却(卻)”写法相近造成混用。