法律观点释明的逻辑理性与结构展开

法律释明是我国诉讼模式转型前职权主义的有益产物,是经当事人主义检验过的符合民事诉讼理论的内容。2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款形成了法律释明和法律观点释明的二元格局,但未厘清二者的生成背景和理论逻辑,造成二者的适用混同。2020年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条第1款意图摈弃法律释明的做法治标不治本,未从根本上解决二元格局的困境。其中,就是否释明当事人变更诉讼请求产生分歧,不利于纠纷的一次性解决。在司法资源紧缺的背景下,应明确法律释明和法律观点释明的相互关系,效率与程序保障不可偏颇。