电影期待版权预告质押制度研究

近年来随着我国电影产业高速发展,许多电影企业遇到了融资难的问题。解决这个问题的一个重要途径就是加大电影版权质押融资在电影企业融资中的比重和额度。通常已经拥有版权的电影经历过上映,利用其质押融资也面临较大的困难。而建立电影期待版权预告质押融资制度可以有效缓解电影企业融资难的问题,成功扩大电影企业知识产权融资规模。电影期待版权预告质押制度可由预告质押登记、电影摄制监理和版权评估制度三部分构成。

作品“实质性相似”的判断与认定——从“琼瑶诉于正”谈起

对于著作权侵权认定,司法实践中常采用"接触"加"实质性相似"来加以判断。实质性相似判断首先涉及了思想表达二分法的前提性判断,其次关系到综合运用实质性相似的判定方法。然而,对于作品实质性相似的判断实际操作起来却异常困难。文章从"琼瑶诉于正"一案谈起,着重分析如何区分作品的思想与表达,通过对比不同的实质性相似判断方法,分析使用的数量或比例不影响实质性相似的认定,并提出对实质性相似判断加以完善的建议。

知识产权与信息自由权——一种全球治理的视角

信息自由权是公民自由地接受和传达信息的权利。保护并促进信息商业化成为当代知识产权制度发展的一个趋势,实行创新所必须的本属公共领域的基本信息正在被私有化,从而会严重扼制新知识的产生。本文分析了近10年来出现的知识产权法律发展同实现信息自由权利相冲突的情况,并讨论了关于信息自由的全球治理行动。

《美国经济中的版权产业》最新报告评述

国际知识产权联盟（International Intellectual Property Alliance,IIPA）成立于1984年,是美国版权产业的一个非政府组织,其宗旨是专门促进版权的国际保护。为了量化美国版权产业的经济贡献,自1990年以来,国际知识产权联盟就发布了一系列研究报告,《美国经济中的版权产业：2013年度报告》（以下简称最新报告）是最新发布的一份报告,也是迄今为止该联盟发布的第14份报告。报告所研究的版权产业对象时间跨度为2009～2012年，由斯蒂芬·E·西维克（StephenE．Siwek）为首的经济学家公司完成。

知识产权法律全球化的演进

知识产权法律全球化的演进与全球化的演进历史同步,地方化的全球主义和全球化的地方主义是知识产权法律全球化的两种形式,国际保护条约体系的形成、世界知识产权组织和《WTO与贸易有关的知识产权协议》向我们展示了知识产权法律全球化的演进轨迹。

建立信用系统工程探略

信用建设应视作一项系统工程 ,不能就信用而谈信用。发达国家信用制度产生的社会前提是完善的产权制度和发达的交易形式 ,而我国由计划经济向市场经济转轨阶段信用缺失有体制上的深层原因。在充分认识信用生成环境的基础上 。

数字出版中电子书版权保护难题辨析

数字出版中电子书版权面临的问题是多方面的,如首次销售原则的适用、技术保护措施与合理使用制度的共存、自出版对授权模式的冲击、侵权与维权的成本比例等。对这些问题分析与梳理对于后续解决方案的提出很有必要。

信用中介机构的功能及其法律规制

信用中介机构是指为适应信用交易的需要 ,为各类信用活动提供服务的机构 ,是现代信用制度的重要组成部分。征信机构及专门的信用评级机构被视为通常意义上的信用中介机构 ,它们是一国信用制度的关键。在市场经济环境下 ,要使信息交易能够正常进行 ,就必须通过中介机构来解决信息不对称问题。我国信用中介机构存在诸多问题 ,是因为它们缺乏良好的发育和成长环境。当务之急是要构建信用中介机构成长的社会环境和法律环境 ,努力推进市场化运作 ,保证中介机构的独立性 ;建立以“信用信息公开法”为中心的信用数据采集制度 ,保障信用中介机构的业务活动 ;并建立信用中介机构自身的行为规范体系。

论知识产权国际保护中的人权问题

在日益深化与高度扩张的知识产权国际保护进程中,知识产权对人权形成了冲击。《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)是人权与知识产权冲突的焦点所在,本文旨在阐述在知识产权国际保护进程中知识产权与人权冲突的集中表现,并试图分析这种冲突产生的法律之内与法律之外的原因,以期引起知识产权法律与政策制定者及相关人士的关注。

论知识产权与传统资源权的冲突及其全球治理

传统资源权不同于现有的知识产权,它同现有的知识产权体制有冲突。笔者认为,在人权的框架内,传统资源权属于集体人权。有关国际人权文献中关于文化权利的条文,实质上规定的是人民对传统文化遗产的集体权利,旨在确认整个民族或原住民社区对整个文化遗产具有财产所有权,而西方知识产权体制迄今为止并不承认此种类型的所有权,知识产权与集体文化权利的概念是相冲突的。相关案例说明了传统资源权与知识产权冲突的存在。而全球治理无疑是消除这种冲突的进路。

从TPP建议案版权条款看美国的版权扩张政策

以美国为主导的"跨太平洋伙伴关系协议"(TPP)虽然正在秘密谈判之中,但美国提出的建议案"知识产权章节"早就于2011年得以披露,其中"版权和相关权利"部分,提出了高于《TRIPS协定》等国际条约甚至高于美国国内法的保护标准,意在借助综合性自由贸易协定,实现美国政府过度扩张的版权政策,改变他国版权法律。

网上数字化商品交易的消费者权益保护

关于网上数字化商品买卖的消费者权益保障 ,是目前的法律“盲点”。应尽快解决数字化商品的法律定位问题 ,列入消费者权益保护法。关于数字化商品的退货问题 ,我国可以考虑结合美国和欧盟的立法例。网上数字化商品的经营者应当承担所售商品的瑕疵担保责任。对于以数字化商品为标的的格式合同 。

论公司法上的竞业禁止

公司法上的竞业禁止,是指公司的董事、经理不得自营或为他人经营与所任职公司的营业范围相同的业务。随着我国市场经济的日趋发展,公司企业不断涌现,竞业禁止义务的规定显示出十分重要的意义。过去由于此项立法不健全,有不少公司的董事、经理利用职务优势以私害公,得到正常情况下的不可能得到的利益。公司法中关于竞业禁止义务的规定,对于维护市场竞争主体的利益,制止损人利己、损公肥私的不法行为和防止腐败现象,有着重大意义。一、关于竞业禁止的概念关于竞业禁止国内法学界尚无系统阐述。台湾郑玉波先生认为竞业禁止有广义和狭义之分,"广义的竞业禁止。

电子书版权保护的欧美经验——兼论我国电子书版权保护体系的构建

电子书行业的快速发展引起了一系列的版权问题,并对传统版权理论产生了冲击。欧美等国于20世纪70年代即开始了电子书的研发和商业使用,在电子书等数字出版物的版权保护方面经验丰富,其中一些做法值得借鉴。然而我们并不能盲目照搬西方经验,应立足国情,构建符合我国实际的电子书版权保护体系。

论电子书的法律特征

电子书是图书出版业的革命性改变,探究电子书的法律特征,对于电子书出版行业的繁荣和发展尤为必要。电子书是数字化商品,属于信息财产的范畴,是信息权保护的客体;电子书也是民法上的物,是一种新的物权客体。这些法律属性决定了其不同于有体物的纸质书,电子出版物相关法律关系比较复杂。

论电子书的三大法律挑战

电子书给我们带来阅读习惯的改变,同时也引发了出版的革命。2010年7月,亚马逊宣布供其电子阅读器Kindle（中文名＂金读＂）使用的电子书销售超过了传统的精装本书籍。短短6个月以后,亚马逊网站上销售的Kindle电子书就全面超过了传统的纸质书。[1]2013年6月7日,有着＂世界上最好的阅读器＂之称的亚马逊Kindle Paperwhite登陆中国,迅即火爆流行。

中国传统文献中的所谓“作者”与“创作”

现代著作权制度肇始于西方,在欧洲15世纪活字印刷术的普遍采用,使得成规模复制成为现实,从而使复制权的保护成为立法需要。回溯西方的著作权法及其理论的发展，经过了由对作者的文化赞助到印刷和书籍的特许权、再到出版者的财产权，最终发展到作者的著作权的漫长历程。

数字化条件下的版权与信息自由权

在信息时代信息已经成为重要的生存资源，对信息的开发、利用（接近和获得）活动已经成为人类法律重要的调整对象。如何保证信息拥有人同信息使用人之间的利益平衡，公共领域的信息在多大程度上可以为私人商业性占有，已经成为信息社会面临的重要的版权法律问题，也是当今全球治理的重要方面。

论财产保险的赔偿代位制度

保险法上的赔偿代位，是以公平为原则，以求得当事人之间利益均衡为目的的一种法律制度。作为民法特别法的保险法规定了两种代位权制度———物上代位权和赔偿请求权代位。这两者具有不同的法律性质。