贷款服务增值税制度的“营改增”检思与优化

我国完成营业税改增值税改革后,对金融服务普遍征收增值税。“营改增”是为了减少重复征税、降低税负,部分贷款服务进项税可抵扣以及融资租赁直租业务可抵扣增值税的制度设计显示了“营改增”的成果。但是贷款服务的增值税政策基本延续了营业税时期的特点,在直接贷款服务领域税收优惠政策繁多,贷款服务抵扣链条断裂的问题依旧严重,融资租赁增值税制度设计逻辑混乱导致法律风险增大,出口贷款服务适用免税几近不可能等现实问题,导致我国金融服务业并未实现真正的“营改增”目标。因此,在借鉴和比较各国贷款服务增值税制度的基础上,需要进一步优化我国贷款服务增值税:在直接贷款领域,统一税收规范,普遍适用低税率;在融资租赁领域,理顺融资租赁增值税制度设计逻辑,适用同一贷款服务增值税制度;在出口贷款服务领域,扩大免税适用范围,并积极向出口金融服务零税率政策改革。

欧盟贷款中介服务增值税制度的规则分析及启示

欧盟增值税体系在贷款中介服务适用传统的免税法,并对免税范围进行了精细化设计。信用贷款的发放是免税的,如果信贷属于出口贷款服务,则适用零税率增值税政策。融资租赁被视为增值税的普通租赁,即融资租赁中的融资要素被忽略。在直接贷款的情况下,融资因素作为独立免税供应的增值税待遇取决于融资对价是通过提高初级供应的价格而被显性地给予还仅仅是隐形地给予。欧盟增值税体系与绝大多数国家一样,在贷款中介服务领域存在定义不清、增值税负担过重等问题,但欧盟在立法与司法领域同时对贷款中介服务增值税方面进行了改进,并为我国在贷款中介服务领域的增值税改革提供了借鉴。

腹腔镜技术在治疗外伤性脾破裂中的临床应用

目的探讨腹腔镜技术在治疗外伤性脾破裂中的可行性和安全性。方法回顾性分析笔者所在医院2012年3月至2014年3月期间应用腹腔镜技术救治的19例外伤性脾破裂患者的临床资料。结果本组19例患者中,顺利完成腹腔镜手术17例,中转开腹2例,均获得成功救治,痊愈出院。其中行腹腔镜下电凝止血＋生物蛋白胶黏合保脾4例,行腹腔镜下无损伤线缝合＋网膜覆盖保脾8例,行腹腔镜脾切除术5例,中转开腹行脾切除术2例。手术时间50-186 min,平均90 min;术中失血250-2200 mL,平均780 mL;术后住院时间7-26 d,平均13.5 d,术后均无并发症发生。术后19例患者均获访,随访时间为3-12个月,平均8个月。随访期间无死亡及远期并发症发生。结论对外伤性脾破裂患者选择性施行的腹腔镜脾修补术和脾切除术具有良好的效果,其具有创伤小、痛苦轻及恢复快的优点,安全而可行,值得推广。