目的探索子宫内膜异位症(EM8)中miR—143、miR—145和miR-126的差异表达,以及不同月经周期的影响。方法利用real time RT-PCR技术,比较miR—143、miR—145和miR—126在EMs患者在位内膜(EU,2例)、异位内膜(EC,14例)、配对EU+EC(14例),与...目的探索子宫内膜异位症(EM8)中miR—143、miR—145和miR-126的差异表达,以及不同月经周期的影响。方法利用real time RT-PCR技术,比较miR—143、miR—145和miR—126在EMs患者在位内膜(EU,2例)、异位内膜(EC,14例)、配对EU+EC(14例),与非EMs患者内膜(EN,28例)中的表达差异;并分析EN和EC组不同月经周期对miR—143、miR—145和miR—126表达的影响。结果不同月经周期的影响分析,发现仅EN标本中miR—143增生期表达量高于分泌期,差异有统计学意义(P<0.05)。与EN相比,miR—143和miR—145在EU中均表达上调(P<0.05),miR—143、miR—145和miR-126在EC中均表达上调(P<0.01)。配对EU—EC中,miR—143、miR—145和miR—126在EC中均表达上调(P<0.01)。结论 miR—143、miR—145和miR—126在EMs中表达高于非EMs,在EC中表达高于EU。展开更多
文摘目的探索子宫内膜异位症(EM8)中miR—143、miR—145和miR-126的差异表达,以及不同月经周期的影响。方法利用real time RT-PCR技术,比较miR—143、miR—145和miR—126在EMs患者在位内膜(EU,2例)、异位内膜(EC,14例)、配对EU+EC(14例),与非EMs患者内膜(EN,28例)中的表达差异;并分析EN和EC组不同月经周期对miR—143、miR—145和miR—126表达的影响。结果不同月经周期的影响分析,发现仅EN标本中miR—143增生期表达量高于分泌期,差异有统计学意义(P<0.05)。与EN相比,miR—143和miR—145在EU中均表达上调(P<0.05),miR—143、miR—145和miR-126在EC中均表达上调(P<0.01)。配对EU—EC中,miR—143、miR—145和miR—126在EC中均表达上调(P<0.01)。结论 miR—143、miR—145和miR—126在EMs中表达高于非EMs,在EC中表达高于EU。
文摘LDPC(Lowdensity parity code)码是逼近香农界的信道码。为了逼近香农界,其优化一般采用硬门限准则。但当信道容量小于编码码率时,LDPC无法正确译码。因此,提出从软门限的角度优化LDPC码,使得在码率超过信道容量时,接收端仍可以部分译码,并将该LDPC码用于单中继信道中,解决使用解码前传(DF,decode and forward)的中继信道容量瓶颈问题,进而提高信道容量。还考虑中继节点使用Slepian-Wolf信源编码,降低中继节点到目的节点的信道质量要求的同时,仍能保证无失真译码。
