目的对急性心肌梗死(AMI)急诊冠状动脉介入(PCI)的疗效进行评价。方法1999年12月至2004年12月,我们对207例AMI患者进行了急诊PTCA+stent治疗,对其疗效与静脉溶栓治疗进行了对比,195例进行了院外随访。结果IRA再通率97.6%其中T...目的对急性心肌梗死(AMI)急诊冠状动脉介入(PCI)的疗效进行评价。方法1999年12月至2004年12月,我们对207例AMI患者进行了急诊PTCA+stent治疗,对其疗效与静脉溶栓治疗进行了对比,195例进行了院外随访。结果IRA再通率97.6%其中TIMI-3级血流占96.3%,明显高于溶栓治疗50%~70%的再通率,住院死亡率为2.8%。病人从急诊室到导管室开始动脉穿刺的时间(door to needie)为30min左右。随访病人195例,平均随访时间19个月(3~35个月)。复发缺血病人(复发心绞痛并伴有心电图缺血性改变)21例(10.8%),5例发生再梗死,均重复行介入治疗。结论急诊PCI是抢救急性心肌梗死、改善远期预后的有效方法,具有较大推广应用价值。展开更多
文摘目的对急性心肌梗死(AMI)急诊冠状动脉介入(PCI)的疗效进行评价。方法1999年12月至2004年12月,我们对207例AMI患者进行了急诊PTCA+stent治疗,对其疗效与静脉溶栓治疗进行了对比,195例进行了院外随访。结果IRA再通率97.6%其中TIMI-3级血流占96.3%,明显高于溶栓治疗50%~70%的再通率,住院死亡率为2.8%。病人从急诊室到导管室开始动脉穿刺的时间(door to needie)为30min左右。随访病人195例,平均随访时间19个月(3~35个月)。复发缺血病人(复发心绞痛并伴有心电图缺血性改变)21例(10.8%),5例发生再梗死,均重复行介入治疗。结论急诊PCI是抢救急性心肌梗死、改善远期预后的有效方法,具有较大推广应用价值。