试论新兴的后附否定标记“好不好”

作为附加问形式的"好不好",有一种新的后附否定性用法,即针对对方的认识a提出不同的看法b。该用法已基本上丧失了原来的词汇意义而发展成为话语标记。它既可用于语义否定,也可用于语用否定。我们认为,这一用法有可能是江浙方言与港台文化语言接触下的产生的一种新的语法化现象。

“责怪”义标记格式“都是+NP”

"都是+NP"是个标记性的格式,表示说话者对出现的事件结果并不期望,并由此表达一种明显的"责怪义"的主观评价。这一标记格式的形成,是语境关联、象似性原则、经济原则、焦点凸显原则在不同层面上交互作用的结果。从历史上考察,属于句法结构的语法化。

从引述回应式看汉语习语构式的贬抑倾向

情感意义不仅可以固定地依附在词语上,还可以固定地存在于句法结构之中。句法结构的情感意义不总是其组构成分情感意义的简单相加。比如"X什么X(哭什么哭)"、"X个Q(呵个头)"、"还X呢(还温柔呢)"这类构式的贬抑义,就与其用于引述性回应中肯定与否定的不对称性及其所在句式的语气密切相关。

不可推导性与构式的本质

基于汉语的事实,本文对作为构式判别标准的不可推导性进行了识解和讨论,认为不可推导性具有很大的模糊性,这导致构式语法理论内部无法自足。构式本质上应该是储存单位,其固化程度及不可推导性程度和使用频率之间存在倚变关系。不可推导性强、意义单一而稳定、形式上完全填充或部分填充的习语,很难建构起一个复杂的承继关系网络。通过构式之间意义的相似性建立系统是一种尝试。

温州方言的疑问句

温州话与普通话的疑问句都有是非问、选择问、正反问和特指问四种类型,但结构形式不一样。文章以描写和比较的方法从语法、语义、语用相结合的角度讨论温州方言中的疑问句,力图在一定程度上揭示温州方言疑问句的特点。

从“V出＋宾语”的构件关系看语义的双向选择原则

一个语言结构的组成成分之间是相互选择的,它们需要在语义上保持一致性。本文采用动态的观点,对"V出+宾语"进行系统性考察,归纳出宾语的八大语义类型和动词的六大语义类型,发现两者之间存在规律性的匹配关系,体现了汉语句法语义双向选择原则。

面向对外汉语教学的情感义习用语研究

本文从情感义习用语在对外汉语教学中存在的问题出发,在一些习用语词典的基础上,对情感义习用语进行梳理和研究,发现留学生接触到的带有情感意义的习用语绝大多数可以断定为贬抑习用语。并针对学生进一步提出的问题,对情感义习用语的外部特征与其理据作了深入探讨,发现贬抑习用语与第二人称、疑问标记、结构重组式。

汉语口语研究与构式语法理论

口语是语言的基础和源泉,是语言中最真实、最活跃的部分。但由于口语自身的特点及一些客观条件的限制,现今有关口语的研究相对滞后,它急需理论的创新与方法论上的突破。构式语法在国内取得了很大的发展。但一种新兴的语言学理论也需要在与事实的结合研究中不断趋于完善,从而实现"描述的充分性"与"解释的充分性",特别是与口语的结合研究。构式语法理论的基本理念及其与口语的关系决定了两者的结合研究具有现实的可能性。

金华市路街名命名特点

金华的路街名作为语言词汇中的一部分,具有词汇、语音、语义上的特点:在词汇上结构类型多样;语音方面以三音节平仄相间的形式为主;语义上则包括明确的基本义和隐含的附加义。此外,金华市路街名还体现了金华本土地域特征和城市文化。

《红楼梦》中的“下去”句探析

以《红楼梦》中的“下去”句为研究对象,对该句式进行定量地、细致地描写,全面揭示《红楼梦》中有关“下去”句在句法、语义、语用方面的特征,进而展现清朝中期“下去”句以及相关句式的面貌,从而为汉语史中的语法化研究提供比较坚实的断代描写。

汉语“有”字句的语体分布及语用功能

将“有”字句放到具体的不同类型的言语作品中考察,我们发现“有”字句具有风格的鲜明性。在不同语体中,“有”字句的使用频率从高到低排列依次为文艺语体>科技语体>事务语体>政论语体,当然作家语言风格的差异和地域的不同,也会影响“有”字句的使用。此外,“有”字句在不同语体中其语用功能也不尽相同。

试论篇章对“有”字句主宾语的制约

“有”字句与篇章之间是相互影响的。为了上下文的连贯和结构的整齐,篇章会对“有”字句的主语和宾语等具体形式进行选择,这是篇章对“有”字句的制约。同时,“有”字句也选择适合自己内部语义内涵的语体进入一定的篇章,并在篇章中体现出它的语用价值。

预期修正语“那倒是”的序列特征与规约化

互动中当预期表达面临挑战时,表达者出于认可或会话原则,会通过交互主观性与人际功能较强的预期修正语“那倒是”使交际双方达成一致。现代汉语口语中的预期修正语多浮现于具有互动关系的3±1个话轮序列之中。在语势弱化与语境刺激的双重作用下,反预期副词实现了向预期修正回应语的规约化。

“责怪”式话语标记“你看你”

通过对日常语言运用过程中经常使用的“你看你”的考察和研究，我们发现：1）“你看你”具有“话语标记”的基本特征，是一个话语标记；2）“你看你”语篇由两个语义成分构成：A，提出说话者的要求或认识；B，责备或否定听话者的某一事实。两者的缺省情况构成了“你看你”的不同使用模式，并予以必要的解释；3）“你看你”在语用功能上经历了主观化的过程；4）“你看你”由“你看／你”重新分析而来，主观化和结构的语法化并行。

从贬抑性习语构式看构式化的机制——以“真是(的)”与“整个一个X”为例

在现代汉语中,存在为数不少的贬抑性习语构式,其情感意义不能从其组构成分中推导出来,与其他构式之间也存在比较模糊的共性承继关系。本文以实体构式"真是(的)"与图式构式"整个一个X"为例,对这些贬抑性习语构式的构式化机制作了探讨,发现简省式、总括副词、必然情态副词、主观小量词等构形特征与贬抑义之间存在系统性的、可论证的联系,它们为贬抑义的产生提供了一个可能性。而语境意义的频繁浮现促成了贬抑义的最终固化。

“还NP呢”构式分析

本文在"反预期信息"的基础上提出了"反期望信息"这一概念,并将两者予以比较。说话人针对语境中提及的信息提出与受话人预料相反或相背的信息时,那么该说话人表达的是一个反预期信息。若有关某人或某事存在的现状或发展结果对于说话者来讲是非期望的,那么说话者表达的是反期望信息。"还NP呢"构式存在两种次标记构式:一是表达反预期信息的构式;二是表达反期望信息的构式。从本质上来讲,它们都是广义的"否定"义表达法。

从互动交际看“好吧”的妥协回应功能

本文从互动语言学的视角,采用自然口语语料,考察了"好吧"在不同的会话序列中是如何完成妥协回应功能的,其语言形式与它所承担的会话行为之间又是如何交互作用的。我们发现,"好吧"所回应会话行为都包含言者的意外或不如意的信息,这一互动环境塑造了"好吧"的妥协回应功能和建构特征。从交际动因上来看,"好吧"作为一个非合意回应之后的合意回应,具有明示互动双方立场一致的作用。此外,我们从"好吧"的分布规律进一步审视句末语气词"吧"的情态功能,认为引发语中的"吧"表求定,应答语中的"吧"表"迟疑"。

“不是X吗”的序列特征与立场表达

会话序列中的“不是X吗”存在两种对立的位置分布,即处于话轮转接位置和非话轮转接位置。两者都与立场表达的功能解读有关。也就是说,“不是X吗”是对位置敏感的。我们基于一个新立场或当前立场产生方式的差异,提出“质疑立场”“发现立场”“唤醒立场”这三个能反映立场动态更新性的概念。其中,话轮转接位置的“不是X吗”关涉质疑立场和发现立场,表达的是前景信息。非话轮转接位置的“不是X吗”关涉唤醒立场,表达的是背景信息。三者在信息量上依次递减。序列特征和不同立场表达功能之间存在互动关系。

立场调整:“话说回来”的功能与规约化

文章在立场三角理论的基础上提出了“立场调整”这一概念。现代汉语中的“话说回来”能够通过对立场三角的调整实现立场转变,是一个较为典型的立场调整构式。该构式的规约化经历了从行域到知域,再到言域的过程,语义抽象度递增,使得句法形式的独立性增强且话语功能发生转变。作为中间状态的知域范畴语篇分布较广,显现出稳定的立场调整功能。