地塞米松与甲泼尼龙治疗突聋的临床疗效观察

目的:研究地塞米松和甲泼尼龙治疗突聋的效果。方法:于我院突发性耳聋患者中随机抽取70例分为两组,对照组应用甲泼尼龙治疗,观察组应用地塞米松治疗,对比两组疗效。结果:观察组耳闷胀感评分,耳鸣评分,均低于对照组(P<0.05)。观察组CRP,TNF-α,均低于对照组(P<0.05)。观察组听力阈值1kHz, 2kHz, 4kHz,和对照组听力阈值对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗有效率和对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后观察组不良反应情况与对照组对比,两组无统计学差异(P>0.05)。结论:对于突聋患者应用地塞米松和甲泼尼龙治疗都能达到良好疗效,但给予地塞米松鼓室注射更有利于快速改善症状,改善炎症反应,优于甲泼尼龙耳后注射。同时地塞米松鼓室注射存在一定中耳感染等并发症风险,临床应用应视情况合理选择。

布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入在治疗耳鼻喉科疾病中临床效果分析

目的对耳鼻喉科疾病的临床治疗中布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入两种方式的临床治疗效果进行分析和比较。方法150例耳鼻喉科急性炎症的患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。将这些患者随机的划分为对照组和观察组,各75例。采用常规的超声雾化吸入的方式对对照组患者进行治疗,采用布地奈德混悬液雾化吸入的方式对观察组进行治疗,在进行为期五天的治疗之后,对两组患者的临床疗效进行分析和比较。结果在经过精心的治疗之后,观察组患者总有效率为96.0%,对照组患者总有效率为73.3%,在总有效率方面两组患者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。此外,在具体的治疗过程中两组患者中没有出现严重的不良反应或者并发症的情况。结论在耳鼻喉科疾病的临床治疗中应用布地奈德混悬液喷射雾化吸入的方式具有更加确切的治疗效果,而且不容易出现各种不良反应,因此值得进一步推广和应用。

不同甲泼尼龙琥珀酸钠给药方式在突发性耳聋患者中的应用效果研究

目的 探讨不同甲泼尼龙琥珀酸钠给药方式在突发性耳聋(sudden hearing loss,SHL)患者中的应用效果。方法 随机选取2020年2月—2021年12月福建省立金山医院收治的110例SHL患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(55例)与研究组(55例)。对照组应用甲泼尼龙琥珀酸钠静脉滴注治疗,研究组应用甲泼尼龙琥珀酸钠耳后乳突骨膜下注射治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后纯音听阈阈值、不良反应发生情况,以及随访6个月时复发率。结果 研究组总有效率(96.36%)较对照组(83.64%)高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.950,P<0.05)。治疗前,两组纯音听阈阈值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组纯音听阈阈值较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率(3.64%)较对照组(16.36%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.950,P<0.05)。随访6个月,研究组复发率(1.82%)较对照组(14.55%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.356,P<0.05)。结论 相较于静脉滴注全身给药方式,耳后乳突骨膜下注射甲泼尼龙琥珀酸钠治疗SHL的效果与安全性更为理想,能够有效改善患者的听力,抑制疾病复发。

新三板推出“精选层”的问题研究

“新三板”2006年首次在中关村科技园建立并试点运行,2013年12月,国务院发布了《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》,标志着新三板正式扩容至全国。2017年2月22日中国证券报发了一篇《新三板研究酝酿再分层,创新层上拟设“精选层”》的文章首次传出了新三板有意推出“精选层”的消息。“精选层”引入竞价交易有助于破解新三板流动性难题,有助于完善新三板的资本市场的层次和格局,有助于带动投资意愿,扶持优质企业。“精选层”企业有望享受众多政策红利,实现估值大幅提升。“精选层”的消息提振了新三板投资者的信心,有资金已经提前入场布局有“精选层”预期的标的。“精选层”的入围标准的主要指标可能会包括规模指标、成长性指标和资本市场属性(如交易活跃程度、如治理规范性等)。

持之以恒抓党建 一心一意兴国企——访福建省龙岩卷烟厂党委书记赖鞍山

一个成功的企业经营者应具备什么素质? 在与龙岩卷烟厂赖鞍山书记一次愉快的长谈后,我们对这个问题的答案有了一个比较清楚的认识,那就是在全局上应有战略家的眼光和胸怀。