全瓷修复体在口腔修复中的临床应用

目的:分析全瓷修复体在口腔修复中的应用价值。方法:将74例(86颗)口腔修复患者根据随机数表法分为两组各37例(43颗),对照组以金属烤瓷修复体修复,观察组以全瓷修复体修复,比较两组患者的修复情况。结果:观察组边缘适合性的优良率100.0%明显优于对照组的83.7%(P<0.05);修复后6个月随访,观察组无修复体折断、牙龈变色情况,对照组5颗修复体折断、8颗牙龈有灰线、11颗有黑线,两组差异显著(P<0.05)。观察组修复体崩瓷2.3%,明显低于对照组的18.6%(P<0.05)。结论:在口腔修复中应用全瓷修复体,修复体的边缘适合性更佳,且可明显降低修复体折断、崩瓷及牙龈变色的发生风险,有更好的实用价值及美学价值。

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:观察正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:需要进行口腔修复的96例牙列间隙患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组48例,其中对照组采用常规口腔修复治疗,观察组采用正畸治疗,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.83%,对照组患者的总有效率为66.67%,观察组治疗有效率明显高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为4.17%,对照组为12.5%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:正畸治疗在口腔修复中的应用效果优于常规口腔修复治疗效果。

铸造金属桩与玻璃纤维桩在修复前牙残冠残根中的效果比较

目的比较铸造金属桩和玻璃纤维桩在修复上颌前牙残冠残根中的临床疗效。方法将120例(180颗)需要进行修复前牙的患者随机分为铸造金属桩核粘固形成桩核组(90颗)和玻璃纤维桩制作复合树脂桩核组(90颗),再用烤瓷全冠进行修复,随访2年,比较两组修复效果。结果 2年后对120例患者观察,15例失访,105例成功回访,共计160颗患牙。铸造金属桩组患者56例,80颗患牙,失败19颗,成功61颗;玻璃纤维桩组患者49例,80颗患牙,失败22颗,成功58颗;在治疗效果方面差异无统计学意义(P>0.05)。在牙根折裂、桩核松动或脱落和桩核折断的发生率两组的差异均有统计学意义(P<0.05);而在全冠松动、牙龈变色方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃纤维桩在防止脱落、根折等方面优于金属铸造桩。

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者疗效观察

目的观察正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床疗效。方法选取该院2011年4月—2012年8月期间收治的80例牙列缺损合并牙颌畸形患者为研究对象,所有患者在正畸治疗方案的基础上加用可摘局部义齿、烤瓷冠、金属铸造桥以及前后牙烤瓷桥等修复方式予以进一步处理,观察治疗效果。结果 80例患者中,61例优,18例良,1例差,优良率为98.75%。结论对于牙列缺损合并牙颌畸形的患者而言,采用正畸治疗联合修复处理的综合治疗方案的临床效果确切,使患者咬牙合与面形之间的关系得到根本性改善,其治疗效果既满足美学要求,更符合人体生理功能,值得推广。

牙周病患者固定义齿修复的临床研究

目的探讨牙周病患者固定义齿修复的临床效果。方法自开封市陇海铁路医院2016年1月至2017年1月期间收治的牙周病患者中随机抽取110例作为本次的研究对象,所有患者均行固定义齿修复治疗,对患者进行为期3个月的随访,分析患者的临床治疗效果。结果修复前后各时间点两两比较,牙周袋深度、牙龈指数、牙石指数等各牙周指数均无显著性差异(P>0.05);患者治疗总有效率为94.5%;且与义齿修复前比较,修复后3个月患者口腔健康程度评分(OHIP-14)均显著改善(P<0.05)。结论对牙周病患者实施固定义齿修复效果显著,可改善患者口腔健康程度,可在临床上进行推广应用。