禁止重复评价原则研究

禁止重复评价原则是刑法中的重要原则,但就其内涵和适用对象,学界和实务界并无明确界定。禁止重复评价的原则是同一犯罪,评价主体是刑法,必须在同一诉讼中适用。这一原则应当是罪责刑相适应原则在量刑上的派生原则,是一项立法原则也是司法上的量刑原则。

侵犯商业秘密罪中“重大损失”的认定问题

侵犯商业秘密行为极大地破坏了公平诚信的市场竞争秩序。为此,我国的立法和司法均加强了对商业秘密的保护。由于侵犯商业秘密罪被立法规制为结果犯,因此"重大损失"作为区分罪与非罪的重要标准,一直备受关注,加上立法和相关司法解释没有对"重大损失"的计算问题予以明确,故理论界和实务界的争议较大,影响了对侵犯商业秘密行为的打击力度。从"重大损失"的地位、内容、计算方法三方面对该问题进行探索,可以对立法和司法有所裨益。

侦查人员证言证明力问题研究

侦查人员作为证人相比一般的证人,有其自身的特殊性。对侦查人员证言的审查,重点是要审查证言内容是侦查人员的直接感知还是侦查人员对案件事实的分析、判断和评价。检察人员要达成科学心证,要综合审查侦查人员证言及其他相关证据,排除非法证人证言,得出合理结论。在没有特别证据的情况下,一般不应认为,侦查人员系案件的利害关系人,但在妨害公务类案件中,由于被害人一般为侦查人员的同事,侦查人员应属于广义上的同案件有利害关系的人。此外,收集侦查人员证言要严格按照刑诉法及相关规定的明确要求。

庭前会议相关问题研究——以公诉机关的应对为视角

修改后的《刑事诉讼法》规定了庭前会议的程序,引发了我国刑事理论界和实务界的高度关注,实践中尚有很多问题需要明确。作为主要参与方之一的公诉机关,应当做到在会前充分准备,会中听取各方主张、充分阐明控方意见,会后加强证据完善及庭审研判,使庭前会议的作用得到最大限度的体现。

民刑交叉类虚假诉讼案件民事检察监督难点

近年来,随着司法机关对虚假诉讼的专项打击力度加大,虚假诉讼案件数量有所回落。但虚假诉讼案件高发态势未有根本改变,且当事人通过虚假诉讼实现套路贷诈骗、职务侵占、行贿受贿等违法犯罪的目的或者将违法犯罪所得洗白,新领域的虚假诉讼逐步被发现,这些案件隐蔽性更强、社会危害性更大,线索多依职权发现,监督工作需刑民同步开展。实践中,针对该类行为的检察监督,存在线索发现难、调查核实难、监督力度不足等问题,需要进一步提升线索发现的意识和能力、全面开展调查核实、强化一体化监督、同步开展好惩罚和治理等,以有效打击治理该类虚假诉讼。

利用互联网散布虚假信息行为如何适用法律

网络虚假信息传播途径的特殊性决定了其比传统谣言的社会危害性更大,"两高"《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)规定了利用信息网络实施寻衅滋事、非法经营等犯罪的行为方式和认定标准,但对于何谓虚假信息、如何界定公共场所秩序等问题并没有明确,造成司法实践中意见不统一。为此,本刊与北京市朝阳区人民检察院遴选利用信息网络实施扰乱公共秩序和市场秩序方面的典型案件,共同邀请专家,就有关问题进行专题研讨。

挪用单位资金自首后满三个月未还的行为如何处理

1997年刑法规定的挪用资金罪对保护非国有的公司、企业及其他单位的财产所有权起到了非常重要的作用。司法实践中,挪用资金罪的新情况为刑法理论和司法实务提出了难题。譬如,挪用资金未还与挪用资金不退还如何区别;挪用资金满三个月的期限如何计算等。日前,本刊与北京市朝阳区人民检察院共同邀请专家,结合典型案例,就挪用资金罪中的几个疑难问题进行了深入探讨。

挪用资金超过三个月未还的认定

【案情】 被告人贾利纳于2006年10月至北京游易天下旅行社有限公司担任出纳。2006年11月21日至12月4日。贾利纳将收取的14310元旅游团费、酒店房费挪作他用；2006年12月2日，她从公司统一管理的银行账户划出人民币25000元。挪作他用；2006年12月4日，使用公司财务专用章、单位法人名章，从银行私自开出人民币200000元的支票，至某图书发行公司兑现后挪作他用；同日，