中国环境污染经济损失估算:1993年

本文主要以国内的有关研究成果为基础，对中国环境污染造成的经济损失进行了估算，包括：大气污染、酸雨、水污染及综合因素污染四方面的经济损失估算。

自然文化遗产的价值与利益

自然文化遗产的多价值性是其相关的利益结构与制度设计的根本原因。它的存在价值、潜在经济价值与短期直接开发价值分别对应于全社会成员，区域内人民和商业公司这三个利益集团。国家公园制度在中国的蜕变的实质，是少数人的利益，通过破坏自然文化遗产地的存在价值和潜在经济价值而侵害多数人的利益。

宏观环境污染损失计量中的一个理论方法问题

宏观环境污染损失计量中的一个理论方法问题ＯｎａＴｈｅｏｒｅｔｉｃＭｅｔｈｏｄｏｆＡｓｓｅｓｓｉｎｇＥｃｏｎｏｍｉｃＬｏｓｓｅｓｂｙＭａｃｒｏｏｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＰｏｌｌｕｔｉｏｎ￥／／郑易生（中国社会科学院环境与发展研究中心，研究员北京１００７３２...

环境政策与经济政策应相互融合

经济发展政策并不以环境为目标,但是它客观上对环境态势的间接影响往往是决定性的。例如,国内外专家已注意到,20世纪80～90年代,中国大气污染增加的速度并不像一些人预计的那样正比于经济增长速度。究其原因。

水资源可持续发展与经济体制改革

一、为什么周总理说“看来水利比‘上天’还难” 周总理70年代说的这句话,曾引起老一辈水利专家的苦苦思索,例如谢家泽教授就悟出了:水的问题难在综合性太强,而其中最难的是经济社会问题。在中国有三类“不可行”原因,一是从技术不可行,二是因缺资金而不可行,三是因没有协调好利益关系而不可行。 我们发现可持续发展战略在实践中常常变得行不通,有相当一大部分一不是因没技术,二不是没资金,而仅仅是因为第三类原因所致。

环境保护与可持续发展

几天前,我看到世界观察研究所最新的年度报告,当时有位外国记者抢先发了消息,中国发展及其环境真的成了世界关注的问题,我不妨念几句——这是几天前公布的——年度报告中一个最重点的就是。

“顶天立地”与三江源生态保护长效机制

为深入推进三江源国家生态保护综合试验区建设,积极为三江源生态保护的体制机制创新建言献策,2012年4月24日由青海省三江源生态保护与建设办公室、青海省行政学院、青海省林业厅、北京大学自然保护与社会发展研究中心主办,青海省生态环境遥感监测中心、北京山水自然保护中心协办的"三江源的新希望:走向绿色经济与治理"研讨会在青海省行政学院召开。来自省内外二十多家高校、科研机构和政府部门的专家学者和实际工作者围绕科研体系创新、生态环境治理、社会管理创新、绿色经济发展等方面共话三江源的新希望。现将研讨会上10位主旨报告人的发言摘登如下,以飨读者。

是强调“可持续农业”的时候了

今后中国粮食问题仍有很大压力;中国一直在挖掘潜力以减缓这个压力。问题是:迄今挖潜的主要方式属于常规农业的路子,这条路已经越来越窄了。1966年,在中国开始“史无前例的”文化大革命的这一年,印度却开始了“绿色革命”!这个农业新战略经过15年左右。

从环境NGO与苹果的博弈得到的启发

对转变发展方式的过程中有些"两难问题"(不是所有问题),发展中国家很难单凭其力解决,因为解决这类问题的努力被一种更大的、有形无形的系统性的力量所掣肘。这是指经济全球化的市场力量。在影响国内经济政策方面,这只"看不见的手"的贡献不可忽视。

“审慎原则”VS怒江开发

作为人类环境时代的必然产物,"审慎原则"与可持续发展思想是紧密相连的——"在遇有严重或不可逆转损害时,不得以缺乏充分的确实的科学证据为理由,延迟采取那些符合成本效果分析的措施以防止环境恶化。"它代表的是这个时代越来越多的人的一种共同心愿——"为了避免共同的悲剧而毅然采取有利于环境的决定。"因此,面临山河的大规模改变及其对生态系统的长期影响,在很多重大问题没有搞清楚之前,不能急于上马大型工程,怒江开发也不例外。

规模化与组织化进程中的小农户研究

对内蒙古四个地区的50个家庭经营户、50个合作社和50个公司牧场的生产经营进行问卷调查,计算其投入和产出,分析国家项目的绩效,发现亩均和劳均都是家庭经营户的效益最好,其次是合作社和公司牧场。究其原因:农牧业生产经营的复杂性更适应家庭经营。在未来的发展中如何保障家庭经营的生产地位,关乎农牧区的社区建立和国家的稳定,需要国家的制度保障。

坚持保护民族资源的基本使命——兼评“中国不能照搬美国国家公园制度”

在国家风景名胜区制度的争论中,基本理念是纲,纲举目张。国家风景名胜区制度建设的逻辑应当是:社会需要决定其使命——使命决定其制度——制度决定具体的权力和资源的配置。应改变:(1)过分顺从于既有的权力格局而不是服从于制度设计目标;(2)部门立法顶替国家立法;(3)在制度建设中以能够应付眼下矛盾的方案为上策,缺少长远考虑和对法理的关注。因此,当我们强“调从现实出发”时,千万不要失去方向感。

企业拥有主导经营权危及景区保护

转让经营权成为当前一些风景名胜区管理和经营改革过程中引入企业化经营的一种制度创新模式。这一改革的整体影响有待进一步观察。但鉴于风景名胜资源的惟一性、脆弱性等特点,以及相关理论政策研究滞后等原因,对这种做法必须非常慎重。

环保新观念:谁污染谁付费 谁治理谁收费

在环保管理中,经济手段的应用是有限度的。在成熟的市场经济国家,市场化的手段在环保管理中也只占一部分,而非全部。经济手段在环保领域的应用是有严格的先决条件的,它需要一系列政府制度安排。要动员社会力量参与环境投资、改变融资机制的前提是,必须从制度上保证投资可以得到回报,实行"谁污染谁付费,谁治理谁收费"的原则。

有感于“大漏勺”现象

作为环境方面的研究人员，我一直以来就有一个困惑：尽管许多管理部门都有相应政策，各学科专家也在不断研究，然而，面对层层关口，一些对生态系统可能有重大破坏的工程还是能“绕过”层层关卡，并不断上马，有时甚至是“兵不血刃”!这大概也是我国生态退化的一个重要原因，但是问题在于我们为什么挡不住某些破坏性工程的“穿越”，或者说消灭这个看不见的“大漏勺”呢？其实，仔细想起来还是局部视角或局部利益在作祟。

从科学到社区,守护我们的美好家园

我们处在一个生物多样性相对丰富的时代,也处在一个生物多样性迅速丧失的时代,生物多样性的重要价值不言而喻,关系着生态文明和美丽中国建设。生态文明和美丽中国建设与我们每个人都息息相关,除了政府、企业、公众的参与和行动作用显著外,以自然保护为使命的社会组织也在发挥着重要的作用。山水自然保护中心就是这样的一家以生态公平为愿景,以自然保护为使命的民间公益机构。

90年代中期中国环境污染经济损失估算

６０年代以来，环境损失经济估算的研究经历了一个不断发展的过程。由起始仅注意对人类健康和生活质量的关顾，逐步扩及到对人类家园———地球生物圈的关顾；由区域范围及局部行业环境质量变动引起损失的经济计量发展到现在国家、国际及全球尺度上的经济计量。环境损失的...