论抢劫罪与强奸罪客观行为的异同

强劫罪与强奸罪的罪状中都有"以暴力、胁迫或者其他方法 "这一客观行为,但是却存在一些区别,特别是他们在暴力的含义、胁迫的外延、其他方法的内容等方面都存在很大的差别。在两个不同罪中客观行为表述相同时,需要我们结合犯罪所侵害的客体、司法解释、立法解释等等方面探寻立法的原意,加以综合考虑其中的含义。

论金融诈骗犯罪中的犯罪目的

金融在现代经济社会具有重要的地位,金融风险也是一个无可回避的阴影,刑法分则第三章第五节规定的八种金融诈骗犯罪中,仅对集资诈骗罪与贷款诈骗罪的犯罪目的做了明确规定。而以"非法占有"为目的应该是所有金融诈骗犯罪都应具有的犯罪目的,金融诈骗犯罪属于直接目的犯,而"非法占有"的目的不属于主观超过要素。对金融诈骗罪的主观方面应当予以统一规定,这一问题不仅引起了刑法理论上的争论,同时也影响到了司法实践中的实际运用。

无被害人犯罪探微

无被害人犯罪,由于其具有不易被人发现、当事人不具有被害人意识,甚至像安乐死以及聚众淫乱罪等这样的犯罪由于是双方协议自愿的,很容易让当事人钻了法律漏洞。其影响之大,参与的行为人之多,极易激发其他犯罪的发生。从理论、实务多角度分析无被害人犯罪的罪与非罪的界定,并拓展对非犯罪化问题的研究,对我国刑事立法和司法无疑有着借鉴和启发的意义。

中立的帮助行为

中立的帮助行为由于具有"日常"的属性,如果将其全部纳入帮助犯的范畴势必造成社会秩序的瘫痪,因此,中立帮助行为处罚与否,在理论和实践中都是一个亟待解决并饱受争议的问题。在对中立的帮助行为的可罚范围进行界定之时,原则上不应考虑主观方面,因为,故意是否确定的区分是对主观恶性程度的揭示,仅影响量刑,而不能作为定罪的依据,帮助者只需达到对犯罪意图有所认识就可,并不需要对认识的程度进行划分;应当从客观方面入手,通过对帮助行为与正犯行为之间的物理、心理因果关系的限定,以限制中立帮助行为的可罚范围。

澳大利亚刑法的发展

澳大利亚刑法的发展经历了从普通法向法典化的过程，联邦先后颁布《1914联邦犯罪法案》《1995年刑法典》等重要的刑法典，澳大利亚的刑事立法权虽然联邦与州共享，但是关于一般犯罪最为基础的刑事立法权依然由各州保有。近年来，其又出现新的特点与发展动态，呈现出刑事立法统一化、刑事立法的国际化、废除死刑、加强人权保障等立法倾向。