公民个人信息保护领域的检察公益诉讼实践与优化——以未成年人敏感信息为例

大数据时代给人类社会带来前所未有的变革和冲击,被巨大风险裹挟的个人信息也亟待法律的保护。然而,由于前置性法律的缺失以及信息管理机制的不完善,导致刑法被作为个人信息保护的廉价工具,刑法的功能定位也被模糊化。要想从根本上解决问题,必须明确刑法的边界,严格把控刑事制裁标准,慎用刑罚。同时要完善社会公共服务和管理措施,构建一体化的个人信息法律保护模式。

平台经济领域轴辐协议的反垄断规制

平台经济的特点使得轴辐协议更容易达成,故需要探讨平台经济领域下的轴辐协议,与传统轴辐协议有何相同或者不同,是否属于轴辐协议的进化。文章主要研究平台经济领域轴辐协议对反垄断法传统理论的影响以及给执法带来的挑战,以轴辐协议的进化为理论基础,通过整合梳理国内外相关典型案例,多角度构建轴辐协议的反垄断规制框架。结合现有规制的不足,以域外相关经验为借鉴,对我国反垄断规制该问题提出可行性建议。

“要素分析法”在刑法明知中的适用

由于法系和法律理论的差异,各国刑法在主观明知认定中存在不同的规定。本文对中国刑法主观明知进行分析,集中于规范释义、对客观对象知晓范围、认定方式等方面。希望能借助国外的"要素分析法",在恪守故意与过失界限立场的前提下,嵌入中国刑法理论体系,讨论其兼容性,以厘清刑法主观心态中各要素的概念界限。将附随情节作为法定内容严格使用,且引入"证实有意的忽视"等概念,解决中国司法实践中对"明知"认定困难和"推定明知"模糊的问题,完善刑法相关罪名中对"明知"情节的进一步细化。

国际投资仲裁证据适用问题研究

国际投资仲裁在证据证明问题上融合多个国家的证据理论及标准,以其所谓“个案分析”实现不同国家不同投资协议主体的争端解决,然而在此过程中存在诸如仲裁证据的采信标准不一、仲裁过程保密等问题,从而引发仲裁正当性危机,使其裁决结果的认可度和可信度存疑。鉴于此,尝试厘清仲裁庭对证据的审查采信标准,在申请仲裁和仲裁审理时的证据证明标准,在特殊情况下的举证责任分配和转移,明确即使是不同法系不同国家法律也能通用的一般证据原则。仲裁庭应允许第三方参与举证使得仲裁过程公开化,在仲裁裁决中对证据采信与事实认定进行充分说理使得仲裁文书公开化,以适应国际投资仲裁透明度改革的大趋势。