中医护理临床路径对急性髓系白血病患者的临床应用效果分析

围绕急性髓系白血病患者的干预护理,探讨中医临床护理路径在其中的临床应用情况与实际疗效。方法 研究对象选定为我院2022年1月至2023年12月收治的急性髓系白血病患者共计100例,随机的分2组,分别为对照组、观察组,每组包含患者50例。采取差异化护理模式,对对照组给予常规化护理,对观察组给予中医护理路径的干预模式,进而对两组护理效果进行比较。结果 两组住院费用、住院时间、护理依从性、护理满意度、并发症发生率的护理指标表现对比,均呈现P<0.05;比较两组的生存质量,呈现P>0.05。结论 在急性髓系白血病患者的护理与干预过程中,中医护理临床路径的引入与应用,能够发挥较为显著和积极的作用与意义:能够对其患者不良情绪及其影响做出缓解,同时优化生活质量、提升生存信心、减少并发症发生率等。

多学科协作护理模式对急性髓系白血病患者的应用效果及对预后的影响

本研究旨在探究多学科协作护理模式在急性髓系白血病患者护理中的实际效益及其对患者预后的影响。方法 研究样本来源于2022年1月至2023年12月的诊断为急性髓系白血病的一批病人,共计100例,采用随机数字表法分为实验组(50例)和对照组(同样50例)。实验组在常规专病护理的基础上实施多学科协作护理,而对照组仅执行常规护理[1]。结果 实验组的护理满意度为98.00%,显著高于对照组的80.00%,且实验组的并发症发生率为4.00%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的情绪、焦虑和抑郁评分无显著差异(P>0.05)。然而,护理后,实验组的情绪焦虑和抑郁评分分别为(32.23±4.34)分和(32.11±3.45)分,显著低于对照组的(45.45±5.34)分和(43.34±4.33)分,差异同样具有统计学意义(P<0.05);护理后,[观察组转化生长因子β、白介素-6、白介素-17水平分别为(132.34±12.34)、(5.23±0.22)、(14.56±2.45)与对照组(115.45±12.23)、(5.89±0.45)、(12.45±1.55)相比,差异具有统计学意义(P<0.05),对照组则相应为[(51.55±4.44)、(36.45±3.34)、(27.11±2.23)]%,这些数据间的差异并未显示出显著统计学差异(P值大于0.05)。结论 采用多学科合作护理模式对急性髓系白血病患者实施干预,能显著提升患者的情感状态,减轻其焦虑和抑郁情绪。方法 对于患者辅助性T细胞17相关因子的优化具有积极作用,明显改善了患者的免疫功能,带来了可观的治疗成效,并且有效地减少了并发症的发生。这一疗法的临床应用价值显而易见,值得大力推广和采纳。