耳穴压丸联合光疗治疗轻中度抑郁症的临床研究

目的 比较耳穴压丸联合光疗、耳穴压丸与艾司西酞普兰治疗轻中度抑郁症的临床疗效。方法 将2021年4月—2023年6月在佛山市中医院就诊的96例轻中度抑郁症患者随机分为耳穴压丸联合光疗组(32例,脱落2例)、耳穴压丸组(32例,脱落1例)和西药组(32例,脱落1例)。耳穴压丸联合光疗组给予抑郁症光疗灯具光照(光照强度10 000 lux,每次治疗30 min,每周治疗5次)及单侧耳穴王不留行籽贴压(每周治疗1次,双耳交替)治疗,耳穴压丸组给予单侧耳穴王不留行籽贴压治疗,西药组给予艾司西酞普兰10 mg/d口服,3组均治疗2个月。比较3组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表24项版本(HAMD-24)评分、生活质量量表(SF-36)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、一般自我效能感量表(GSES)评分,并评定3组临床疗效。结果 与治疗前比较,3组患者治疗后HAMD-24总分、SDS评分均明显降低(P均<0.05),SF-36量表中生理机能、生理职能、精力、情感职能、精神健康评分及GSES评分均明显升高(P均<0.05);耳穴压丸联合光疗组HAMD-24总分、SDS评分降低幅度和HAMD-24量表中阻滞、认知障碍、日夜变化评分降低幅度均明显大于耳穴压丸组和西药组(P均<0.05),SF-36量表中生理机能、情感职能评分升高幅度均明显大于耳穴压丸组和西药组(P均<0.05),各组GSES评分升高幅度比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。耳穴压丸联合光疗组治疗总有效率明显高于耳穴压丸组和西药组[96.7%(29/30)比71.0%(22/31)、71.0%(22/31),P均<0.05]。结论 耳穴压丸联合光疗可明显减轻轻中度抑郁症患者抑郁程度,治疗总体效果优于单纯光疗和西药治疗。

中医体质与血脂、尿酸、体重指数等的相关性研究

目的 探讨中医体质与血脂、体重指数、尿酸、脂肪含量的相关性,分析影响血脂异常发生的危险因素。方法 选取2019年1月—2020年12月在佛山市中医院体检的1 061例人群进行横断面回顾性研究,运用SPSS24.0统计学软件分析不同体质者的血脂、尿酸、体重指数和脂肪含量的相关性以及血脂异常和超重/肥胖发生率,采用二元logistic回归分析方法分析血脂异常发生的危险因素。结果 1 061例体检人群中,平和质300例(28.28%),偏颇体质761例(71.73%),其中,偏颇体质中痰湿质202例(19.04%),阳虚质172例(16.21%),气虚质136例(12.82%);男性痰湿质占比高于女性,女性气郁质、阴虚质和血瘀质占比高于男性(均P<0.05);偏颇质者TC、LDL-C、BMI高于平和质者(均P<0.05);与平和质相比较,痰湿质者TG、LDL-C、BMI偏高,HDL-C偏低,湿热质者LDL-C、BMI、脂肪含量偏高,气郁质者BMI偏低(均P<0.05);痰湿质和湿热质者超重/肥胖发生率高于平和质者(均P<0.05);男性患血脂异常的风险是女性的2.521倍,尿酸偏高者患血脂异常的风险是尿酸正常者的1.808倍,脂肪含量、BMI水平与血脂异常呈正相关关系(均P<0.05)。结论 性别为男性,高UA、高BMI和脂肪含量偏高是影响血脂异常发生的危险因素,纠正偏颇体质和控制体重有助于减少血脂异常和超重/肥胖的发生。