超声弹性成像与BI-RADS-US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值

目的 比较超声弹性成像与BI-RADS-US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值。方法 选择我院2013年1月~2015年1月收治的乳腺肿块患者共181例,共计213个肿块,所有患者均采用BI-RADS-US分级诊断标准与超声弹性成像应变率比值法对肿块性质分别进行诊断,并比较诊断结果。结果 BI-RADS-US诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为91.40%、70.83%、79.81%,超声弹性成像应变率比值法诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为94.62%、86.67%、90.14%。两种方法的诊断准确性比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 对于乳腺肿块良恶性的鉴别,采用超声弹性成像应变率比值法比BI-RADS-US分级诊断的准确性更高。

甲状腺影像学报告及数据系统联合超声弹性成像对甲状腺结节的诊断价值

目的探讨甲状腺影像学报告及数据系统（TI-RADS）联合超声弹性成像（UE）对甲状腺结节的诊断价值。方法选取2012年1月~2014年5月在我院诊治的甲状腺结节患者100例（160个结节）,给予常规超声及UE检查,并经病理证实。比较TI-RADS与UE对甲状腺结节良、恶性的鉴别诊断价值。结果病理结果示,160个甲状腺结节中有良性122个,恶性38个。UE的ROC曲线下面积（AUC）、敏感度、特异度、准确性、阴性预测值及阳性预测值均明显高于TI-RADS,差异有统计学意义（P〈0.05）。TI-RADS联合UE的AUC、敏感度、特异度、准确性、阴性预测值及阳性预测值则明显高于单一UE及TI-RADS方法 ,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 TI-RADS、UE对甲状腺良、恶性结节有一定的鉴别诊断作用,但以UE的诊断价值更高,而联合应用两种方法可提高诊断甲状腺结节良、恶性的准确性。