程序法视野下家庭教育令的生成逻辑与制度完善

作为国家干预家庭教育的重要手段,家庭教育令签发的目的在于促进家庭教育、保护未成年人。家庭教育法律规范的实施需要、司法社会化的客观趋势和对法律实施成本的控制共同构成家庭教育令的司法动因。家庭教育令的程序属性包括适用上的依附性、审理上的非讼性和权利保障上的可救济性。在个案层面家庭教育令具有恢复功能与惩戒功能,在社会层面家庭教育令具有指引功能与预防功能。基于此,应当以法院为家庭教育令的唯一签发机关,以概括式立法模式扩大家庭教育令的司法适用场域,以修复家庭教育法律关系为目标重塑家庭教育令的审判机制,规范家庭教育令的执行主体与内容,并构建行之有效的监督体系。

睡眠对婴幼儿学习的记忆巩固作用

睡眠依赖性记忆巩固指在睡眠期间,大脑对新学习的信息或技能进行重新处理和加强,从而使记忆更加稳定和持久的过程。睡眠在将新习得的信息巩固到稳定的长时记忆的过程中发挥了重要的作用。记忆类型不同,睡眠依赖性记忆巩固的作用也有所不同。同时,睡眠的不同阶段和特征对不同类型记忆巩固的影响也有差异。在成人研究的基础上,近年的婴幼儿研究发现,即使在个体发展的早期阶段,睡眠也具有记忆巩固的重要作用。在学习后经历睡眠的婴幼儿与那些没有经历睡眠的控制组相比,学习效果显著提高、可以更好更快地解决问题。婴幼儿在睡眠时,海马、内侧颞叶等与记忆有关的脑区会显著激活,睡眠纺锤波、慢波等脑电特征与婴幼儿记忆巩固效果相关。从陈述性记忆和程序性记忆两种不同的记忆类型入手,介绍婴幼儿睡眠依赖性记忆巩固的行为和脑研究的进展,帮助掌握睡眠对婴幼儿学习的记忆巩固作用。

我国诉讼保险制度构建探析

目前,我国已经构建了帮助弱者的法律援助机制,但这种单一的权利救济方式由于其机制自身对受助者条件要求较高,难以满足全体公民的需要。国外的经验表明,诉讼可以与商业化的保险相结合,从而缓解公民不断增加的诉讼需求与司法资源有限两者之间的矛盾。因此,诉讼保险制度在我国日益引起重视,但诉讼保险制度的移植并非易事,需要对该项制度进行反复考察,只有建立起适合我国国情的诉讼保险制度,才能更好地推进我国法治建设的发展。

民事诉讼虚假证据治理模式的转型及展开

我国民事诉讼虚假证据数量近年来呈现出先升后降的趋势。在排除主导模式下,具有真实性疑虑的证据排除比例较高,证据定性主要依靠庭审质证与法院调查方式,法院较少对使用虚假证据行为人进行处罚。适用惩罚主导模式能够利用证明责任避免认知局限纵容违法,维护民事诉讼裁判标准的适用统一,实现民刑双重治理手段的有效衔接,促进社会民事诉讼意识的良性调整。在保证当前法院对虚假证据识别与排除力度的基础上,可考虑细化《民事诉讼法》及司法解释对使用虚假证据行为的处罚规定,明确在民事诉讼中使用虚假证据的侵权责任,适当扩大《刑法》对民事诉讼虚假证据的适用范围,强化民事程序制裁与刑事法律责任之间的衔接,实现我国民事诉讼虚假证据治理模式的转型。

探析蓝色贸易壁垒合理性与我国应对措施——从SA8000标准的角度

本文主要运用比较分析的研究方法来展开论述，将从蓝色贸易壁垒的定义、背景与法律渊源入手，对蓝色贸易壁垒对我国的影响进行说明．同时侧重探析目前国际贸易中作为蓝色贸易壁垒核心的SA8000企业社会责任标准与我国法律相关及其缺陷．并将其与我国有关劳动立法的实际情况相联系，总结出我国应对蓝色贸易壁垒的法律措施与建议。

涉诉信访的理论思考与现实出路

信访制度作为我国特有的政治治理模式,有着漫长的历史演进过程。在当下中国,信访制度仍然有其不可或缺的功能价值。其中的涉诉信访成因不一而足,诉求十分复杂,处理方式十分混乱。有碍法治进程的涉诉信访面临着无法合理排除的质疑,有必要实现诉访分离。从当前来看,应当落实诉访分离,健全涉诉信访处理机制;完善涉诉信访档案化管理,推动涉诉信访类型化处理;健全涉诉信访监督机制,促进涉诉信访处理公开。从长远来看,要加强司法队伍,提高办案质量;改革和完善司法程序,切实解决"起诉难"、"再审难"和"执行难"等问题;健全司法监督机制,促进司法程序公开透明;培养公民的法治意识,确立社会的法治信仰。总的目的是将涉诉信访纳入法制轨道依法终结。

个体特征对研究生手机消费影响的实证研究

本文在综合国内外学者对消费者个体特征的研究基础上,以西安电子科技大学研究生为研究对象,建立了消费者个体特征对手机消费倾向的影响模型并提出假设,通过调查问卷的形式收集数据,运用SPSS13.0对调查数据进行分析,探讨了西安电子科技大学研究生的手机消费状况及消费倾向,得出性别、年龄、收入、生活费对研究生手机消费具有显著相关性的结论。

一种对Struts配置文件加载过程的改进方法

在分析Struts初始化的基础上,提出了一种在不重启Web容器情况下自动重新加载配置文件的解决方法。

论检察民事公益诉讼请求的精准化

诉讼请求之精准程度,不仅影响民事公益诉讼的案件审判效率,还关乎国家、社会的公共利益和当事人合法权益的充分维护,更关系社会主义法治国家建设的有效推进。现阶段检察机关提出的民事公益诉讼请求存在精准性欠缺的问题,直接影响司法对公益的保护与救济效果。但这仅靠检察机关一己之力难以扭转,还需要多方的积极配合。从理论上看,民事实体法所强调的公正理念、民事程序法所坚持的效率价值与检察权行使所秉承的谦抑原则,无不强调检察民事公益诉讼请求精准化之必要。从实践中看,私益救济的传统、审前准备与法官释明的失落以及检察机关权力供给与知识储备的不足,客观上造成了检察民事公益诉讼请求精准化的困境。未来可考虑借助引入民事公益责任承担标准、强化检察机关调查取证权、充分发挥审前准备程序功能、鼓励法官积极释明以及优化检察民事公益诉讼工作机制等策略,促成检察民事公益诉讼请求精准化的妥当实现。

面孔吸引力的整体表征及其动态性增强

面孔吸引力在重要社交决策(如,择偶、求职、社会交换等)中起着重要作用。以往有关面孔吸引力的研究多从进化角度来解释静态面孔的各种特征对面孔吸引力的影响,而较少关注静态面孔吸引力的认知表征。近年来对动态面孔吸引力的研究成为前沿热点,发现动态可以提高面孔吸引力,然而其机制尚不明确。本研究将采用行为实验,结合眼动、结构方程模型技术,探讨面孔吸引力的整体表征;并从整体加工、注意、生命力的角度来探讨动态性增强面孔吸引力的机制。本研究将深化对面孔吸引力的理解、对人类欣赏美的高级智能的认识。此外,本研究的研究成果在日常人际交互、人工智能等方面有潜在的应用价值。

论我国刑事诉讼中确立无罪推定原则的必要性

无罪推定原则尽管为新中国的刑事诉讼法所吸纳,但在具体实践中仍然难以落实。本文从无罪推定原则的定义及其理论基础出发,结合我国当前无罪推定原则的适用状况,阐述笔者对我国落实无罪推定原则的思考,提出对我国落实无罪推定原则的建议。

论民事诉讼中虚假证据之理性规制

民事诉讼中的虚假证据不仅包括伪造、使用不真实的证据材料,还包括当事人的虚假陈述与证人的虚假作证。近年来,诉讼欺诈现象常有发生,虚假证据在诉讼中数见不鲜。虚假证据一旦被法官误采为裁判的依据,不仅会直接影响法官对案件事实的认定,损害无辜当事人的合法权益,而且违背民事诉讼诚实信用原则的要求,有损司法公正。因此,有必要通过不断调整法律规范,合理地增加行为人利用虚假证据的法律成本,最大限度地规制虚假证据。有必要从研究民事诉讼中虚假证据规制的价值出发,结合当前司法实践中虚假证据及现有规制的状况,在参考域外相关经验的基础上,为虚假证据的理性规制提出建议。

检察民事公益诉讼请求精准化之实现进路

检察民事公益诉讼请求是否精准,不仅影响法院审判的方向、范围与效率,还关乎国家利益、社会公共利益和当事人合法权益之保障。本文在实证分析的基础上作些探讨,为完善检察民事公益诉讼制度提供参考。一、检察民事公益诉讼请求精准化的现实问题。

逆流

忍不住化身一条固执的鱼,逆着洋流一路游到底。鱼一直是一个怪人,从小就是。开始的开始,在他还没有表现出那种和周围环境格格不入的'呆滞'时,他还是一个讨父母喜欢的孩子。后来的后来,从他学会思考开始,就像开启潘多拉魔盒一样,所有的不幸和悲剧就一连串地逃了出来。小朋友们从来不和鱼一起玩,因为他不爱哭不爱笑不爱说话,只会盯着一个地方发呆。