在线诉讼程序正当性的法理考量

在线诉讼高效便民的特性契合了现阶段我国繁简分流的司法改革方向,当前我国已初步具备适用在线诉讼的技术条件及社会条件,但需警惕在线诉讼中技术运用对传统法理形成的挑战。民事诉讼理论作出延伸的同时不能突破程序正义的底线,要在树立正确诉讼效率观的基础上直面在线诉讼的局限性,通过强化技术供给和保障当事人的程序选择权为在线诉讼的程序正当性提供支撑,同时借助民事诉讼科技化的契机对民事诉讼程序进行再造。

党委法律顾问制度运行检视及完善路径

完善党委法律顾问制度,对于党坚持依法执政背景下促进各级党委决策思维法治化具有重要意义。由于在制度建构过程中疏于将党委法律顾问与政府、国企法律顾问作特殊化区分,导致党委法律顾问制度运行中暴露出职责范围不明晰、独立地位未得到保障、法律服务无法适应党委需求等诸多问题。为此应通过强化经费保障机制、调整法律顾问选聘制度、改革人员管理体制和细化法律顾问的工作职责等举措对党委法律顾问制度进行改进。

民事强制执行立法的人民性诠释及建构思路——兼评《民事强制执行法(草案)》

坚持人民主体地位是全面依法治国的出发点和落脚点,民事强制执行法的制定也应尽可能全面反映民事强制执行的客观规律和人民意愿,以充分体现人民主体的社会主义法治核心价值。为此,要正确把握人民性在民事强制执行法中的司法内涵,以强化执行权威作为民事强制执行立法的逻辑起点,并将私权优先理念贯穿其中;在此基础上通过引入社会力量协助执行机构破除财产查明困境,创新执行手段和执行方式,以实现当事人利益最大化。

对股权让与担保中债权人利益司法保护的思考

股权让与担保作为一种新型担保方式,在满足经济社会融资需求的同时也暴露出诸多问题。应通过学理与实务相结合的方式,将债权人在股权让与担保中与各主体之间的法律关系拆分为内外两部分进行探讨。在债权人与债务人的内部关系中,债权人因具有双重身份而面临身份定位不明及权利行使受阻等困境。在债权人与目标公司和其他第三人外部关系中,债权人会陷入多方主体间的利益冲突中。因此,对于债权人在股权让与担保中利益保护的对策研究,也应从内外两个层面来展开诠释。在内部关系中,应围绕债权人的权利享有及权利实现进行相关立法。而在外部关系中,则应对债务人的责任承担以及与相关利益主体之间的冲突进行协调,以期更加准确把握债权人的法律地位和相应权利,尽可能避免相关主体间的权益纷争。

协作式取证模式视角下律师调查令制度的构建路径

协同主义民事诉讼理论为我国律师调查令制度的诞生提供了理论基础,但诉讼中各方主体协作程度不高始终是限制律师调查令制度进一步发展的症结所在,究其原因是立法体系混乱、司法机关与行政机关未进行制度衔接和被调查对象缺乏证据协力义务的约束。为此,律师调查令制度的构建路径应从制度内外两个方面展开,通过调整诉讼中法官与当事人的取证权利配置、发挥法官阐明权的引导作用、扫清律师调查令制度的外部障碍、推动律师调查令制度法定化等措施来提高法院、当事人和案外第三人之间的协作程度。

论我国律师分级制度的构建

律师分级制度在我国消亡时隔三十多年后重现并非偶然，对执业律师进行分级不仅是律师职业分工逐步细化的需要，也是商品经济大环境下律师行业发展的结果。律师分级制度的构建目的并不是简单地将律师分三六九等，在对律师职业划分等级的同时能促进值班律师、公职律师等律师制度的完善，并加强法律职业间的相互流动，因此，构建律师分级制度给我国律师队伍建设带来的积极影响是显而易见的。现阶段我国应在综合考虑律师界中不同群体利益的前提下，构建一个以律师职称评审为主，以律师学院培养优秀律师人才为辅的律师分级制度体系。