省略句的性质及其规范问题

本文讨论省略句的性质以及使用省略的语体规范或要求问题。省略是使用语言的结果，应该放在表达平面联系句法特别是语义关系作研究。省略的成分是话语句子的话语成分或语义成分。分析省略、讨论使用省略的规范问题，应从表达的实际需要出发。从宏观上说，不同语体和风格对省略的需要和要求不尽相同；不能用一种尺度去衡量，定是非。从微观上说，省略的语义成分都可以从话语环境里“召回”；能“召回”的成分必须具有适配性和单选性。

关于“网络语言”

本文主要讨论网民之间上网聊天时用来彼此传递信息的一些特别的信息符号和用法 ,且称之为“网络语言”。对于这类网络语言 ,人们的褒贬不一。我们认为 ,这是一种特殊的言语现象 ,也是一种社会现象、文化现象 ,语言学尤其是社会语言学应当重视它 ,研究它 ,不能视而不见 ,或者简单地予以排斥。本文从网络语言的构成、形成网络语言的原因和条件、网络语言的性质和前途三个方面作讨论 ,力求对这种特殊的言语现象有一个比较全面、切实的认识。

论言语规范及其多体性

论言语规范及其多体性□郑远汉一、语言规范和言语规范语言规范问题，实际涉及“语言”和“言语”两个层面，有语言的规范和言语的规范。必须分别从这两个层面进行考察和研究。语言规范的任务主要在确立民族共同语及其规范。现代汉语的语言规范，是确立现代汉民族共同语（...

问对结构

本文讨论会话中的问对结构。问对是在话轮中进行的。问对是由问话元和相应的答对元组成的。问话元可做各种分类 ,有实问和虚问 ,明问和暗问 ,单问元和复问元。答对元也可做各种分类 ,有直接答对和间接答对 ,等量答对和非等量答对 ,零答对和潜答对。问对结构有简单问对和复杂问对两大类。复杂问对又有顺接式、包孕式、套接式和兼语式等不同结构方式。

有关语言规范的几个问题

语言规范和语言规范化涉及许多理论问题和实际问题,需要不断探讨。本文主要就语言学界和社会上对语言规范和语言规范化的某些认识发表意见,讨论如下四个问题:(1)关于语言规范的"语言";(2)关于语言规范的"规范";(3)是推广普通话还是发展方言;(4)文艺语言与语言规范的关系。

语序与修辞

语序不仅是汉语的语法手段 ,也是重要的修辞手段。所用实词相同 ,基本意义相同 ,因语序不同构成的不同结构形式 ,需要根据不同的题旨情境做选择 ,以更有效地表达所要表示的思想或情感 ,这是修辞的任务。合理地调整语序便是重要的修辞行为。本文从信息结构的处理、话语的衔接连贯、语言形式美的需求三个方面 ,通过实例做具体分析 ,说明语序和修辞的关系。

近代汉语结果式“得”字句

近代汉语结果式“得”字句郑远汉０．１结果式“得”字句是指“述语＋得＋结果补语”的句子。本文对近代汉语结果式“得”字句作考察，着重同现代汉语作比较，从而揭示其历史特点。同时论及“得”字的意义和功能特点，结果式与可能式的关系。０．２本文有关近代汉语的语言...

论话语义同语言义的联系和区别

近些年,随着话语学的兴起,语义研究的范围扩大了,涉猎了话语义或语用义方面的一些问题。但是,话语义同语言义之间是怎样的关系呢?这方面的讨论好像还不多。修辞活动是从语言系统中选取词语、句子,因此必须首先就语言层面弄清有关词语的词义,有关句子的句义,修辞活动又是在话语中进行的,离开话语就无所谓修辞,而话语显现的是话语义。因此,修辞研究必须要思考话语义和语言义的关系问题。本文就语言义的一般性和话语义的具体性、语言义的稳固(固定)性和话语义的临时性这两个方面,从对比中说明话语义同语言义的联系和区别。

从话语结构的制约看状语标记“地”的隐现

关于状语和“地”,以往的语法著作里大都从词语类别着眼,说哪些词语作状语不带“地”, 哪些词语作状语要带或一般要带“地”。本文认为,还需要从结构、语义、语用、修辞、风格等做多层面的考察,只有这样,才能获得更全面、更切实的认识。这份考察报告,可以支持“小句中枢”的理论和观点。

定语后面“的”字的用和不用问题

“的”字是定语的标记,但不是必有成分,只是可有成分。本文认为,用不用“的”有语法问题,而主要是语用和修辞问题,因而只从语法上找规律是远远不够的,更需要从语用和修辞上作考察。本文初步考察的结果是:(1)用不用“的”是适应语义表达的需要,包括区别语义、显示语义层次以及是否需要有所强化等;(2)用不用“的”是调整语句节律的需要,包括定语和中心语之间的节律、上下文之间的节律;(3)用不用“的”,同语体和风格也有一定关系。

语法、语用、修辞

修辞学是研究语言运用的学科,现在兴起的语用学也是研究语言运用的学科,三个平面的语法学或者所谓功能语法也要研究语用,这样,语法、语用和修辞的关系就变得复杂起来,语法学、语用学和修辞学的对象和任务就会有所纠缠,有必要加以讨论。本文着重讨论语法和修辞的界限问题。我们认为,语法和修辞是性质不同的对象,如果认为语法学和修辞学是两门不同的学科,那就应该根据各自对象的性质来确定研究的方向和任务。

语言规范与文艺语言

语言规范与文艺语言的关系,历来看法不一。“文艺语言本质上是反规范的”之类的说法,片面地理解了语言规范。语言规范是有层次的,语言规范与言语规范是有区别的。文艺语言同其他言语活动领域、其他言语类型一样,不能没有自身的规范要求。语言规范在不同层面直接地、间接地,显性地、隐性地指导着包括文艺语言在内的言语规范。

关于句子的研究问题

主要就语法和修辞研究中对待句子的一些认识分歧，提出问题，以引起讨论。“句本位语法体系”受到了批评，而“以词组为基点的语法体系”在理论上、实际上是否就行得通？注意语义关系的所谓“意义派”受到了批评，是否就得反其道而行，只“研究句子里各部分之间形式上的关系”？这涉及如何认识句子的特殊性质，是否承认句子的独立地位的问题。修辞也关心句子，而句子是基本的表达单位，只是注意“设问句”“倒装句”等特殊用法，而不是综观汉语的句子系统，全面考察和比较句子的种种“同义关系”及其表达的适应性，不能说真正完成了修辞学研究句子表达和效果的任务。就句子这一级单位而言，尤其要重视结构与表达之间的关系。这里也就涉及语法和修辞的关系。

“著名”“重要”小议

１“著名”作定语，修饰称人名词，如“著名歌星”“著名作家”。“重要”作定语，限定“讲话”，如“×××的重要讲话”“×××作了重要讲话”。“著名”和“重要”的这类用法，现在很时兴，有一些需要讨论或引起注意的问题。尤其是“著名”，用得有些滥。这里有对“...

模糊语言和模糊言语

模糊语言学研究的模糊(fuzzy),应该包括语言层面的模糊和话语层面的模糊。语言层面的模糊是语言单位仅仅受制于语言系统、并不跟言语活动相联系的模糊。话语层面的模糊是言语活动中同一定交际任务、交际环境相联系而产生的模糊。为加以区别,我们且称语言层面的模糊为"模糊语言",话语层面的模糊为"模糊言语"。本文就名词、动词、形容词等分别举例证实语言单位存在不同程度的模糊;同时指出,词语或句法结构的多义性不属于语言模糊。本文着重讨论了话语中的模糊,即模糊言语。将话语中的模糊分成修辞性的模糊言语和社会性的模糊言语。修辞性的模糊言语是适应修辞需要,有意背离语言系统、改变语言单位固有意义而形成的话语模糊;对此,分别从语义偏离、实意隐藏、概念杜撰这三方面加以举例说明。社会性的模糊言语是受社会因素的制约和影响,话语中的有关词语跟其在词汇·词义系统中的价值不同步,有差异,从而造成的话语模糊;用"重要"和"著名"这两个词实际使用情形的调查材料,对此作了具体说明。

语言规范和言语规范

以往谈“规范”不分语言和言语，实际上是着眼于“语言”，强调规范的同质性和一致性，以民族共同语的“集中表现”、其主要形式是书面语的“文学语言”为语言规范的标准。这种对规范的认识有片面性。必须同时从言语层面人手，正视言语规范具有多体性这样的现实，才能使我们有关规范的理论发挥更普遍、更切言语实际的指导作用。本文提出了“言语规范”这一命题，认为不同语体有不尽相同的规范标准和要求，本文着重讨论了谈话语体和艺术语体的言语特点及其规范问题。

消极修辞论

本文提出或阐述了如下观点:(1)消极修辞适用范围远比积极修辞宽泛,因此应当重视和加强对消极修辞的研究;(2)同义形式的选用是消极修辞的主要手段,是消极修辞研究的重要内容;(3)同义形式有语言层面的和话语层面的,不应混为一谈,宜于分别研究;(4)语言层面的同义形式,主要是基本意义相同的词语和句式,即同义性词语和同义性句式;(5)语用和修辞角度的同义性词语研究与词汇学的同义词辨析,其对象、任务和方法都不尽相同;(6)结构关系或结构层次不同的同义句式,跟信息结构联系密切,情形复杂,是研究同义句式及其选用的重要课题。

修辞学的定位和分类问题

本文从修辞学的理论性和实用性、语言性和文学性、交叉性和独立性三个方面,辨明修辞学在本质上是一门独立的、关于语用效果即属于言语的语言学。相应地,修辞学可分为三对六种部类:普通修辞学和具体修辞学、宏观修辞学和微观修辞学、描写修辞学和认知修辞学。

汉字改革的方针必须坚持——驳繁体汉字优越论

近些年,出现了一些怀疑或反对汉字改革的声音,或认为推广普通话有片面性,应该发展方言,或主张恢复繁体字。汉字改革的方针是写进我国法典的。是否坚决贯彻汉字改革的方针,远不是单纯的学术问题,必须引起足够重视。我们认为这些怀疑或反对的声音,只是对问题的看法不同,需要交换意见,以统一认识,从而都做汉字改革的促进派。有关推广普通话方面的一些认识问题,作者已在《语言文字应用》杂志上发表了意见。本文主要讨论推行简化汉字的合理性和必要性,作为对必须坚持汉字改革的方针的呼吁。