目的探讨针刺联合血府逐瘀汤加减治疗急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者的临床疗效及对神经功能的影响.方法选择2018年1月—2020年9月该院收治的143例AIS患者,随机分为两组,其中对照组71例,观察组72例.对照组采用常规药...目的探讨针刺联合血府逐瘀汤加减治疗急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者的临床疗效及对神经功能的影响.方法选择2018年1月—2020年9月该院收治的143例AIS患者,随机分为两组,其中对照组71例,观察组72例.对照组采用常规药物和针灸治疗,观察组在对照组基础上采用血府逐瘀汤加减治疗.观察两组患者的疗效.结果对照组的治疗总有效率为88.73%,低于观察组的95.83%,差异有统计学意义(P<0.05).比较两组治疗前的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分及加拿大神经功能评分量表(the Canadian neurological scale,CNS)评分,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的NIHSS及CNS评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).比较两组治疗前的各项脑部供血状况指标,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的各项指标水平均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论针刺联合血府逐瘀汤加减治疗AIS的效果显著,治疗后患者临床症状、脑部供血和神经功能均显著改善,值得临床推广应用.展开更多
文摘目的探讨针刺联合血府逐瘀汤加减治疗急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者的临床疗效及对神经功能的影响.方法选择2018年1月—2020年9月该院收治的143例AIS患者,随机分为两组,其中对照组71例,观察组72例.对照组采用常规药物和针灸治疗,观察组在对照组基础上采用血府逐瘀汤加减治疗.观察两组患者的疗效.结果对照组的治疗总有效率为88.73%,低于观察组的95.83%,差异有统计学意义(P<0.05).比较两组治疗前的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分及加拿大神经功能评分量表(the Canadian neurological scale,CNS)评分,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的NIHSS及CNS评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).比较两组治疗前的各项脑部供血状况指标,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的各项指标水平均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论针刺联合血府逐瘀汤加减治疗AIS的效果显著,治疗后患者临床症状、脑部供血和神经功能均显著改善,值得临床推广应用.