中国镇域产业集群竞争力研究——以慈溪市龙山镇家电产业集群为例

新型城镇化的一个重要内容是产业与城镇的"共融"。从产业现状、发展历史、技术水平、品牌和公共服务平台建设等方面描述浙江省龙山镇家电产业集群的概况。借助波特的"钻石模型",从六个维度,用具体指标和雷达图分析了集群竞争力。根据上述分析,针对性地提出了引进龙头企业、加强企业技术创新能力、完善相关产业配套和提升人力资源管理等方面的政策建议。

价值链曲线真的是“微笑曲线”吗?——基于7个制造业细分行业的实证研究

不同行业以及同一行业在不同国家(地区)存在不同的价值链曲线。考虑到研发、制造和营销环节的附加值无法直接得到,本文以这3个环节的投入与利润间的回归系数代表附加值水平,通过绘制7个制造业细分行业的价值链曲线发现:(1)"微笑曲线"并非制造业价值链曲线的普遍特征,制造业价值链曲线存在着从U型到倒U型的8种情形;(2)形成这8种情形的主要原因在于价值链曲线各环节劳动生产率的高低,而国内、国际市场起着调节作用;(3)向研发和营销两端升级并非制造业升级路径的普遍选择,不同制造业应参考价值链曲线选择升级方向。

高技术产业中的企业衍生、关系网络与创业行为:以硅谷为例

研究高技术企业的创业行为对于培育战略性新兴产业和实现传统产业转型升级具有重要的意义。本文以美国"硅谷"为研究对象,从衍生类型和方式组合的视角,对"斯坦福衍生"和"仙童衍生"两大典型衍生网络的衍生族谱运用历史分析和Pajek软件等方法,探究高技术企业的创业行为特征。研究发现:企业衍生普遍表现为"师傅——徒弟(师傅)——徒弟"的动态递进过程,而上述过程中存在着"企业衍生-企业网络-企业创业行为"的内在规律。在高技术产业创业网络中,主动(或混合)的水平衍生所形成的创业行为具有更高的绩效性。因此,要发展高技术产业,既要鼓励"白手创业"、"市场创业"和"垂直创业",更要鼓励"跳槽创业"、"技术创业"和"水平创业"。

聚乙二醇干扰素α-2a与恩替卡韦治疗rtA181T预存耐药突变的HBeAg阳性乙肝患者的疗效比较

目的探讨HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎(CHB)中rtA181T预存耐药突变的患者使用聚乙二醇干扰素α-2a(Pegylated interferon alpha-2a,PegIFNα-2a)与恩替卡韦临床治疗效果有无差异。方法采用开放、随机、对照临床试验,选取2014年7月1日—2015年12月1日北京大学深圳医院门诊及住院HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎rtA181T预存耐药突变的患者40例,随机分为PegIFNα-2a组(A组)20例和恩替卡韦组(B组)20例。分别在治疗开始第12、24、48及72周时进行疗效、安全性评估。采用Fisher确切概率法比较两组疗效。结果 38例被纳入分析,其中A组剔除2例。48周,HBV DNA低于检测下限(HBV DNA<20 IU/mL)的病例数A组(66.67%,12/18)高于B组(25.00%,5/20),差异有统计学意义(P<0.05);HBeAg血清学转换病例数在A组为3例,B组为4例。观察72周时,HBV DNA低于检测下限的病例数A组(72.22%,13/18)高于B组(25.00%,5/20),差异有统计学意义(P<0.05);HBeAg血清学转换在A组为5例,B组为4例。A组、B组在治疗期间各个时间点的血清学应答、生化学应答上差异无统计学意义(P>0.05)。结论聚乙二醇干扰素α-2a治疗rtA181T预存耐药突变的HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎患者在第48及72周时的病毒学应答率优于恩替卡韦。

乙型肝炎慢性化机制的研究进展

引起乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)感染后慢性化的因素有宿主因素和病毒因素。宿主因素主要有免疫功能、细胞凋亡蛋白抑制因子(cellular inhibitor of apoptosis proteins,c IAPs)以及HLA基因多态性等使宿主不能产生有效的抗病毒反应;病毒因素主要包括乙肝病毒基因型、乙肝病毒变异、乙肝病毒抗原等,导致HBV持续存在肝细胞中不能被清除。本文综合最新国内外进展对乙肝病毒感染后慢性化的发生机制进行综述。

企业创新投入与企业绩效的相关性——基于信息技术业和制造业上市公司数据

不同行业以及创新投入的不同内容(产品创新投入和工艺创新投入)对于企业绩效的影响是有差异的,且存在滞后性。文章以两个技术水平不同的行业——信息技术业和制造业的企业为研究样本,选取2010—2014年的工艺创新投入、产品创新投入和企业绩效的相关面板数据并分别进行相关性分析。研究表明:第一,信息技术业产品创新投入与企业当期绩效存在显著关系,而工艺创新投入与当期企业绩效关系不显著;相反,在制造业中,产品创新投入与企业当期绩效不存在显著关系,而工艺创新投入对企业当期绩效存在显著正向影响。第二,信息技术业的产品创新投入对企业绩效的影响存在滞后性,滞后期为三年。制造业的工艺创新投入对企业绩效的影响存在滞后性,滞后期为2年。上述研究结果进一步验证了"A-U"模型。