论《李尔王》改编中的几个问题

莎士比亚把喜剧原作《李尔王》改编成为一出杰出的悲剧，创造性地增添了一些场面和人物，如暴风雨中的荒野，有关葛罗斯特及其两个儿子的副情节，弄臣等人物的出现等等。莎翁之原意是这样更能反映当时的社会现实，使剧情更为生动感人。对这个剧本改编，历来有不少争议，有人不赞成莎翁的某些改编，尤其是托尔斯泰，对改编及上述增添持全面的否定态度。笔者不赞成托翁的这种态度，文中试图说明托翁否定之失当及其否定态度之根源，并论述了莎翁悲剧结尾的重大意义；暴风雨一场对塑造李尔性格的必要性；副情节说明此类悲剧事例无独有偶，起着重要的陪衬作用；弄臣以卑贱的身份厮混于上等社会，可以对上等人冷眼旁观，起着生活评论员的作用，对李尔的醒悟有不小的启发教导之功，在剧中实际上是个十分严肃的人物。

结构主义与哲学

一、结构主义与辩证法在这一章里我们将只谈结构主义研究中所提出的两个一般性问题。把问题列出来是可以无限增多的,因为现在结构主义风行一时,现代哲学家几乎无不随波逐流;而风气之新颖又模糊了科学所应用的方法的古老,因为科学在某种类型的哲学中是很容易受到忽视的。我们要讨论的两个问题中的第一个乃是不可逃避的。一但人们选择结构并且贬低发生说、历史、功能甚至主体自身的活动,他就无法避免要和辩证思想方法的中心发生冲突。因此,勒维-斯特罗斯几乎把《野蛮思想》的整个结论章节都用来讨论萨特尔的《辩证理性批判》,