基于SPT-APD-DDA的砂土液化评价方法研究

传统的规范法在建立经验判别准则过程中存在大量不确定性因素,工程中亟需针对复杂场地液化判别方法的综合性研究。通过对上海市包头路段沉管抢修项目49组砂土土样的研究,在标准贯入试验法(SPT)定性评价的基础上采用提出的绝对差值百分比法(APD),划分出35组判别结果精确及14组存在判别误差的土样。借鉴判别分析理论思想,将平均粒径D50、不均匀系数Cu、比贯入阻力Ps、标准贯入点深度ds、地下水埋深dw和标准贯入锤击数N63.5等物理力学参数加入液化评价,利用精确土样建立适宜研究区工程地质特性的距离判别分析模型(DDA),对14组存在判别误差或失误的土层进行定量评价。研究结果表明:建立的砂土液化综合评价体系对研究区具有较强的针对性与适应性,从多角度全面、客观地评价了研究区砂土液化情况。最终通过合理的抗液化沉陷措施,保障了后续工程的稳步进行,为类似地质条件场区的砂土液化稳定性评价提供参考和借鉴。

永善县城古滑坡复活变形特征及稳定性分析

永善县城所处单斜斜坡整个为一古滑坡堆积体,位于金沙江南部。自1979年开始至今,古滑坡东部H1、H2滑坡分别发生复活变形,严重威胁复活滑坡上部永善县城3.5万余人生命财产安全。本次研究采用地面调查、地表与地下位移监测以及数值模拟等方法,分析了永善县城东部滑坡的复活变形特征与不同工况下复活滑坡稳定性的变化特征。结果表明:永善县城古滑坡深层特大型滑坡,现阶段复活的H1滑坡变形迹象明显,其中以北东侧变形最为剧烈,平均水平位移速率达0.63 mm/d, H1整体处于加速变形阶段;H2滑坡处于蠕动变形阶段,后缘局部发育小型拉张裂缝。复活滑坡存在3个滑动面:H1滑坡第一剪出口、H1滑坡第二剪出口、H2滑坡,通过极限平衡法中的M-P法与Spencer法对不同工况下滑坡的稳定性进行分析与评价,得出数值模拟的稳定性特征与监测变形特征基本一致,暴雨对滑坡复活变形的影响最大、地震次之,因此后期治理需要充分考虑分区域治理与截排水的问题。

镇雄大都会高填方边坡稳定性评价

填土,由于其成分不均匀、压缩性高的特点,极易产生不均匀沉降,其所形成的边坡存在较大安全隐患。以云南镇雄大都会项目3个相邻边坡为研究对象,在室内实验结果与边坡实际变形情况的基础上,通过摩尔-库仑(Mohr-Columb)与拉破坏准则结合的复合准则圈出边坡的塑性破坏区,运用FLAC3D强度折减法对计算参数进行不断跟踪反演。最终通过反演所得的强度参数对组合边坡进行三维稳定性计算分析。研究表明:在天然状态下,1#和2#填土边坡安全系数为0.85,0.92,处于失稳状态。相较于天然工况,降雨工况下再降低约10%,因此1#和2#为重点防护边坡。3#边坡滑坡范围较小,但其前缘所产生的塑性应变高于2#填土边坡,前缘抗灾能力很弱且在降雨工况下更为明显,因此在治理过程中,其防护工程也应当重视。

上海某工程场地砂土液化不同判别方法对比分析

目前,建筑、铁路、公路等行业的砂土液化判别标准存在较大差异,在实际项目中常会遇到同一场地修建不同工程,由于执行不同行业规范,导致砂土液化判别结果存在差异。在分析GB 50011—2010《建筑抗震设计规范》和GB 50111—2006《铁路工程抗震设计规范》中砂土液化判别方法、原理及参数选取的基础上,结合上海市包头路某项目,比较2种规范砂土液化判别方法,探讨了两者的差异与优势,对研究区砂土液化判别标准进行探讨,进而对工程场地稳定性作出正确评价。

桩锚支护深基坑对周边环境影响实测及三维数值分析

为研究在城市中心进行深基坑工程对周边环境的影响,文中针对四川省宜良县桃花村某工程进行了现场地表沉降及支护桩顶位移的实际检测,并利用有限元软件建立了模拟开挖工况的三维数值模型。结合经典的摩尔库伦本构模型模拟了开挖过程,在对比现场实测数据后验证了模型的合理性。后针对桩锚支护深基坑对周边地表及围护结构的变形影响进行了系统分析,分析结果表明桩锚支护能够较好地控制土体变形,对邻近建筑物的影响也在安全范围内。针对模型反应的情况建议在远离坑角处以及靠近建筑物一侧加强支护,有利于整体安全性及稳定性。

基于结构性参数的昆明软土压缩特性研究

为了明确结构性软土的压缩特性以及土体结构性强弱对工程安全的影响,以昆明市巫家坝片区结构性软土为研究对象,开展了一维固结试验及现场实测,提出了综合考虑含水率和屈服应力的结构性参数γ,并通过不同土样进行了验证。研究结果表明,昆明软土具有明显的结构特征,且因其高含水率和较高的有机质含量区别于其他地区土体。随着含水率的增加,软土的结构特性逐渐减弱,更容易发生压缩破坏。并且讨论了先期固结压力随含水率的增加而减小,软土含水率越高,越容易发生变形破坏。研究结果可为预测软土地层中地基的沉降提供理论指导。