论我国律师在场权制度的构建

文章着重分析了我国引进律师在场权制度的现实可能性,并得出我国应采用渐进的方式建立律师在场权制度的结论。最后,从适用界限、权利告知、行使方式、在场律师的权利与义务等方面讨论了构建我国刑事侦查阶段律师在场权制度的具体措施,并指出应当完善法律援助制度,建立律师豁免制度,以保障律师在场权制度的良性运行。

我国民事诉讼专家辅助人诉讼地位探析

明确专家辅助人的诉讼地位是完善专家辅助人制度的前提和基础,亦是整个制度的核心。继2002年《证据规定》首次提出专家辅助人制度之后,2012年《民事诉讼法》及2015年《民诉法解释》均对该制度进行了细化规定,但仍未明确专家辅助人的诉讼地位,理论界对此争议颇大,实践中亦出现了专家辅助人诉讼立场不明、席位安排混乱、权利义务模糊、证据认定困难、功能未充分发挥等问题,专家辅助人的诉讼地位亟待明确。通过介绍与评析我国理论界现存的主要学说,最终对我国民事诉讼专家辅助人的诉讼地位作出准确定位,即为诉讼辅佐人。

论我国民事简易判决制度的构建

简易判决制度是英美法系国家最具特色的一项民事诉讼制度,它允许法官不经开庭审理直接对主要事实不存在争议的案件作出实体判决,其价值主要体现在过滤无争议案件、促使当事人尽快提供证据和提高诉讼效率三个方面。司法实践中,立案登记制引发的案件骤增与员额制改革下法官人数的严重不足,进一步加剧了法院"案多人少"的矛盾,简易程序和督促程序的不足又使案件分流机制失灵。基于这一境况,民事简易判决制度的引入与构建刻不容缓。文章通过对比分析英美两国实行简易判决之动因以及具体制度设计,考察了我国引进简易判决制度的现实可能性,并从适用界限、程序启动、审理程序、判决效力及法律规制等方面具体构建了我国的民事简易判决制度。