视听资料与电子数据的关系

我国现行《民事诉讼法》与《刑事诉讼法》都将电子数据从视听资料中独立出来作为一项法定的证据种类加以明确规定,但是对于两者的概念、外延以及在司法实践中的具体运用却没有做出相应的规定,致使两者的关系目前尚处于不明确的状态,学术界对此也争论不休,同时也给相关的司法实践带来一定的困难,因此,很有必要从视听资料与电子数据的概念、科技成因等方面对两者的关系进行研究,对二者的关系予以厘清,以正确地发挥视听资料与电子数据在司法实践当中的应有作用。

债务加入的法律效果探析

实践中债务加入作为保障债权的实现方式日益得到人们的青睐,然而我国现行立法对债务加入未作任何规定。实践中对于债务加入的责任承担形式、第三人抗辩、第三人追偿等方面存在争议。文章认为第三人应承担不真正连带责任,并且第三人抗辩仍应当以原债务人享有的抗辩权限为主,但是要区分具体情形,并且根据不同情况选择不当得利或以债权人地位来行使对债务人的追偿权。

我国民事诉讼举证时限制度的完善

我国《民事诉讼法》在2012年8月31日修正后,举证时限制度在一定程度上得到了完善,使我国民事诉讼中的逾期证据从"严格失权"过渡到了"灵活失权",然而细节方面的规定仍存在不足。文章指出,对民事举证时限的延期应做出具体规定,设定逾期证据的采纳标准,同时要建立相关的配套制度。

论债务加入

债务加入作为保障债权实现的一种方式,被广泛运用于实践,随之也引发了越来越多的纠纷,然而我国现行立法对此未作任何规定。学术界、司法实践中对债务加入的认定标准、责任形式以及第三人的追偿问题等方面存在较大争议。文章仅从债务加入的概念、类型以及第三人的追偿方面对其进行初步的论述,以期对司法实践中解决债务加入纠纷以及完善我国相关立法提供建议。