避税“妙招”的法律风险

《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（以下简称“新国五条”细则）被业内不少专家解读为房地产调控实质性的加码和升级。从长远来看，这一旨在打击投机的政策本意，最终会在民间酿成何种避税版本？又会引来哪些社会及法律问题？笔者从法律视角-探析。

律师问答

读者：近期，国务院出台多项政策鼓励建筑企业参与保障房、棚改项目，为建筑企业带来了新契机，建筑企业发行企业债不失为项目融资的一种方法，那应注意哪些事项呢？

律师问答

读者：A建材公司为原告，B建设工程有限公司为被告。A公司于2012年6月与某项目部（下称“C项目部”）签订钢材购销合同，并于2012年5月起向该项目部供应钢材，但双方钢材款项一直未结清。截止至2012年9月，该项目部尚欠原告巨额材料款。被告B公司与C项目部于2012年4月签订项目承包协议书，然而在实际施工过程中，

“小印章”中的“大风险”

[案情简介]原告：A建材公司被告：B建设工程有限公司A公司于2009年6月与某项目部（下称＂C项目部＂）签订钢材购销合同,并于2009年5月起向该项目部供应钢材,但双方钢材款项一直未结清。截止至2009年9月,该项目部尚欠原告巨额材料款。被告B公司与C项目部于2009年4月签订项目承包协议书,然实际施工过程中,该项目部虽由被告审定,但本案所涉工程全部转包杨某个人实际施工。后就钢材款纠纷,原告以加盖B公司C项目部印章的钢材购销合同、催款书为证据向法院提起民事诉讼,要求B公司支付货款、违约金并承担诉讼费用。

地方政府行政干预“招投标”乱象诱因及治理对策

《中华人民共和国招标投标法》于2000年实施以来,全国各地各部门出台了30多部地方性法规和数十部国务院、部门规章、地方政府规章。据测算,全国通过招标节约的建设投资一般在10%-15%,工期缩短10%。但与此同时,招投标也成为地方政府随意干预并伴随腐败现象高发的高危地带,严重损害了建筑市场有序竞争秩序及公共利益,破坏发展环境,甚至影响到整个社会和谐稳定。本文主要围绕地方政府行政干预招投标的存在的各类表现形式及诱因,以寻求治理政府干预招投标乱象的相应对策。

建筑企业参与保障房项目企业债发行注意事项

建筑市场竞争日趋激烈，资金实力已经成了影响建筑企业竞争能力的关键性因素之一。房地产项目和基础设施项目包括保障房项目则对建筑企业的带资能力提出了更高的门槛性要求，项目建设资金筹措成为了放在建筑企业面前的一道难题。而随着银行贷款持续收紧，融资成本节节攀升，在银行贷款之外拓宽更多的融资渠道对于建筑企业而言迫在眉睫。债券融资因其独特的优势，渐渐进入建筑企业的视线，并逐渐受到更多建筑企业的青睐。