我国人文社会科学学术合作特征演变研究

[目的/意义]为了全面掌握我国人文社会科学学术合作情况及其与学术影响间的关系,需要研究不同学科的学术合作网络特征与历史演变,并探测近年来我国人文社会科学学术研究中心的移动轨迹。[方法/过程]以2000-2014年我国人文社会科学领域790余种学术期刊的载文信息为研究数据源,统计了历年各学科的学术合作情况,探讨了学术合作与学术影响的关系,在此基础上,采用社会网络分析方法,对不同学科的作者合作网络与机构合作网络的历年网络特征演变进行了研究。[结果/结论]结果表明:不同学科其学术合作对学术影响的作用不尽相同。通过合作关系网络揭示了我国人文社会科学学术合作的网络特征性质及历史演变,并通过机构合作中机构所在地区的分布情况,梳理了我国人文社会科学这段时期内的知识流动轨迹。

我国人文社会科学领域学科交叉情况定量研究

基于信息传播的视角,通过对知识流动环节中论文、期刊和学科间施引和被引关系的计算,可以探究我国人文社会科学各学科间的知识流动网络和学科交叉关系。研究结果表明,经济学科在我国人文社会科学中占据十分重要的位置,与管理学、人文地理学和政治学等都有较强的交叉联系,其他学科如文学与艺术学、新闻传播学与图书情报档案学、考古学和历史学与民族学文化学和宗教学等学科间知识流动与交叉较为明显,此外,宗教学与民族学文化学等学科之间也存在明显的交叉关系。

不同学科领域期刊Citescore指标与其影响因子、特征因子的相关性分析

[目的/意义]Citescore是Elsevier发布的一个新的学术期刊评价指标,研究Citescore指标的主要特点和它在学术期刊评价中发挥的效力,对于发展和完善学术期刊评价是至关重要的。[方法/过程]本文以自然科学和社会学科领域的期刊为研究对象,对这些期刊的Citescore指标与其对应的影响因子、特征因子进行了相关性分析,并讨论Citescore指标的主要特征以及它与影响因子、特征因子的关联和差异。[结果/结论]研究结果表明,相对于影响因子和特征因子,Citescore指标在源引数据库、引证时间、文献类型、计算透明度以及免费获取方面具有明显的优势。同时,研究结果也表明,期刊的Citescore指标与其影响因子的相关性高于Citescore指标与其特征因子的相关性,而且期刊的Citescore指标与其影响因子、特征因子的相关性依赖于学科领域。

基于SciVal的中国高校图书情报学科评价分析

[目的/意义]SciVal是一种新兴的评价科研绩效和学科竞争力的综合分析平台。研究SciVal平台对于科研绩效评价和学科发展规划具有重要的意义。[方法/过程]利用SciVal平台,从总体科研产出、研究主题、合作情况、作者贡献和社会影响等方面,对我国26所高校2010—2019年的图书情报学科的科研成果进行了评价,并将其与部分欧美顶尖高校进行了对比分析。[结果/结论]分析及对比结果表明:我国顶尖高校在科研产出、研究主题和合作情况方面已经达到或超过部分欧美顶尖高校,但是在科研成果的竞争力和社会影响力方面仍与部分欧美顶尖高校有一定的差距。

金砖国家JCRSSE收录期刊的自引情况对比研究

[目的 /意义]期刊自引情况的研究对于分析期刊的研究方向以及评价期刊的学术质量有着重要的作用。[方法/过程]本文以2012-2016年《社会科学期刊引证报告》(JCR-Social Science Edition,JCRSSE)收录的社科类期刊的指标数据为样本,对国际高影响力期刊和收录的金砖五国(包括中国、印度、巴西、南非和俄罗斯)的社科类期刊进行了统计分析,并将这些期刊的指标数据(特别是自引情况)进行了比较研究,分析了自引情况对于社科类期刊影响因子的贡献。[结果 /结论]研究结果表明,JCRSSE收录的国际高影响力期刊在影响因子和自引率方面均优于金砖五国的期刊。我国国际社科类期刊与其他金砖四国相比,在影响因子方面均高于金砖四国,且在自引率方面低于巴西、南非和俄罗斯。

3种引文规范化指标RCR、CNCI和JNCI的相关性研究

[目的/意义]引文规范化指标作为一种新兴的评价指标,考虑了多种因素对论文引用的影响,从而在学术成果评价方面展示了较为突出的优势。研究不同引文规范化指标的关联性对于学术论文评价具有重要的意义。[方法/过程]本文选取InCites数据库中2018—2022年10种不同学科领域的论文作为研究样本,对这些论文的3种规范化指标(相对引用率RCR、学科规范化引文影响力CNCI和期刊规范化引文影响力JNCI)进行相关性分析,并对比分析了其中3个代表性学科领域的论文发表国家和研究机构的规范化指标。[结果/结论]研究结果表明,在这10种学科领域中,RCR、CNCI和JNCI指标两两之间呈现正相关;对于大多数学科领域,RCR与CNCI指标之间以及CNCI与JNCI指标之间相关程度均较高,而RCR与JNCI指标之间的相关程度相对较低;在不同学科领域中,国家或研究机构所对应的RCR和CNCI均值能够反映其在学科领域中的学术水平和学术影响力。本文的研究从一定程度上揭示了RCR、CNCI和JNCI指标在不同学科领域中评价论文学术影响力的差异和关联性。

基于文献引证关系的人文社会科学论文评价

目前,越来越多的科学评价系统采用引文分析指标,但文献计量方法之于人文社会科学评价的适用性是一个需要认真研究的命题。该文通过分析人文社会科学的学科特殊性,提出了基于文献引证关系的人文社会科学论文评价新思路,尝试通过引用认同评价、引证图像评价与复合层次评价进行综合评价。

基于文献计量的国内阐释学研究现状分析

20世纪80年代,西方阐释学以哲学译作为载体大量引人中国,阐释学的价值得到了国内各领域学者的认同,哲学领域多将其命名为解释学、诠释学,文学领域多将其命名为阐释学。阐释的方法可以帮助阐释者在不同的历史和文化下,更好地认识世界,探求文本中隐而不宣的思想观念。

高Altmetrics指标论文的特征分析及影响力分析

[目的／意义]研究Ahmetrics指标的主要特征及其与传统文献计量指标的相关性，以及它们随时间的演化情况；同时，基于Ahmetrics指标全面评价学术论文的社会影响力和学术影响力，对于发展和完善Ahmetrics计量系统至关重要。[方法／过程]以2014—2016年Altmetric Top 100论文为样本，对每年的高Altmetrics指标论文的来源期刊、学科分布、获取方式、作者地域及研究机构分布进行统计分析，并讨论这些论文的社会影响力，同时对论文的Altmetric分数与其Web of Science上的被引频次进行相关性分析，研究相关性随时间的动态演化。[结果／结论]研究结果表明，高Altmetrics指标论文主要来源于一些高影响因子期刊，其学科主要集中于医疗健康与生物科学，论文作者主要来自于欧美发达国家的高水平研究机构，且高Ahmetrics指标论文中开放及自由获取的比例逐年增加；Altmetric分数能够定量地反映学术论文在社交和新闻媒体上被公众关注的程度，从而在一定程度上体现出学术论文的社会影响力；高Altmetrics指标论文的Altmetric分数与其被引频次存在一定正相关，表明高Ahmetrics指标论文同时具有较高的学术影响力。

H5指数研究及其与影响因子的比较分析

【目的/意义】谷歌学术近年提出的h5指数受到广泛的关注,研究h5指数的本质及其与影响因子的差异,对于发展和完善学术计量系统是至关重要的。【方法/过程】对比分析了2016年89种英文期刊的h5指数及其对应的JCR影响因子,研究了它们之间的相关性,以及5年总载文量与h5指数的关联,并探讨了h5核心论文发表时间分布和引用频次分布的特征。【结果/结论】研究结果表明,h5指数与影响因子和5年总载文量之间存在正相关性,且前3-4年发表的论文对于h5指数的贡献最为显著。h5指数能够兼顾影响因子和5年总载文量,并能克服影响因子的一些局限性,使其能够更合理、更客观地评价不同学科专业的期刊。

基于文献计量的国内阐释学研究现状分析

基于中国社会科学院中国社会科学评价研究院研发的中国人文社会科学A刊引文数据库(简称CHSSACD),通过构建阐释学领域的重要关键词,我们采用文献计量方法对1981-2021年间阐释学领域的文献进行研究,主要对该领域论文发文量、学科分布、发文作者与机构及合作情况以及关键词共现等进行计量分析,并根据分析结果总结出该领域的发展进程和研究热点,同时指出了学者们较为关注的研究方向。研究表明:经过40余年的发展,国内阐释学研究已进入稳步发展阶段,正逐渐形成西方阐释学理论研究、阐释学理论运用、构建中国阐释学等几大重点研究领域,随着这些研究领域的不断发展,当代中国阐释学理论正在逐步完善。

文摘期刊对论文的评价功能分析

作为二次文献的文摘期刊,其择优推介的选文特点与编辑属性使其具备了一定的评价功能,目前文摘指标时常被我国科研管理部门用来进行论文评价。本文在肯定文摘期刊评价作用的同时也分析了它的局限性,并利用"人文社会科学论文摘转指标数据库"数据进行实证统计分析,认为文摘期刊在评价学术论文时不可过于笼统地加以判定,需要区别对待。

全球智库评价报告

一、智库的界定智库(think tank),过去多被翻译成'思想库',就是各种智囊机构,又被称作'思想工厂'(think factory)、'外脑'(outside brain)、'脑库'(brain tank)、'智囊团'(brain trust)、'咨询公司'(consultant corporation)或'情报研究中心'(intelligence research center),等等。最初,它是第二次世界大战期间美国为国防科学家和军事参谋提供的一种能够让他们在一起讨论战略问题的密室。

中国人文社会科学期刊评价报告(2014) 致谢

第一部分 中国人文社会科学期刊评价：现状·问题·建议 十八大报告明确提出要“建设哲学社会科学创新体系”。哲学社会科学评价体系建设是“建设哲学社会科学创新体系”中的重要环节，人文社会科学期刊评价是哲学社会科学评价体系的重要组成部分。