老年哮喘合并肺炎克雷伯菌感染患者毒力基因与病情严重程度的相关性研究

目的检测老年哮喘合并肺炎克雷伯菌(Kpn)感染患者毒力基因情况,并探究其与疾病严重程度的相关性。方法选取2016年7月至2020年7月邯郸市人民医院收治的373例哮喘患者作为观察组,另选取同期体检健康者390例作为对照组。采用DL-96Ⅱ系统检测两组Kpn感染情况,采用PCR检测哮喘合并Kpn感染患者痰液中Kpn菌株毒力基因wcaG、rmpA、rmpA2、magA、fimH、mrkD、uge、wabG、aero、iucB、iutA、iroNB、ybtA、kfuBC、ureA、allS,采用Spearman相关分析毒力基因与病情严重程度的相关性。结果观察组Kpn感染率[175(46.92%)]高于对照组[12(3.08%)],差异有统计学意义(P<0.05)。在175例哮喘合并Kpn感染患者痰液标本分离的175株菌种中,3株复苏失败,172株复苏成功,阳性率最高的前5种毒力基因为uge(100.00%)、ureA(90.70%)、magA(88.95%)、ybtA(86.05%)、mrkD(85.47%)。Spearman分析发现,毒力基因rmpA、rmpA2、magA与疾病严重程度呈正相关(P<0.05)。结论老年哮喘合并Kpn感染患者毒力基因与疾病严重程度关系密切,及时检测毒力基因具有一定临床意义。

影响医学检验分析前质量的因素简析

医疗检验需要专业的质量管理,才能有效保证检验工作的规范完成。一般质量控制可分为医学检验分析之前的质量控制,医学检验期间与检验后的质量控制三个不同环节,一般对质量检验工作的分析和分析后的质量主要由检验人员按照标准来进行程序的操作,检验人员要通过内部质量控制和外部质量评估,确保相关环节的质量管理。然而,作为医学检验分析前的质量控制,容易忽略,容易产生偏差。据资料显示,约6%的检验前质量存在一定的问题和不合格条件。因此,检验前质量管理的控制和检查显得尤为重要。其不合格问题主要集中在申请单、患者准备、样本采集、标本传送以及检验科预处理等环节中。

邯郸地区染色体多态性1qh+与临床疾病关系的探讨

目的探讨1号染色体长臂次缢痕增加(1qh+)与临床疾病的关系,为临床遗传咨询及诊疗提供理论依据。方法采用外周血淋巴细胞G显带技术,显微镜下进行染色体核型分析。结果检出23例1号染色体呈多态性,即1qh+。其中男性患者12例,占52.17%,女性患者11例,占47.83%。临床症状主要包括自然流产、胚胎停育、生育畸形儿等不良孕产史、少精子症、不孕不育等。结论 1qh+与自然流产、胚胎停育、生育畸形儿等不良孕产史、少精子症、不孕不育等临床疾病之间存在着一定的关联,不能忽视其临床效应。

邯郸地区580对自然流产夫妇的染色体核型分析

目的探讨染色体异常与自然流产的关系,为临床遗传咨询及诊疗提供理论依据。方法外周血淋巴细胞培养,常规制备染色体标本,G显带,Giemsa染色,显微镜下染色体核型分析。结果 580对自然流产夫妇中共检出染色体异常核型81例,异常率为6.98%(81/1160),其中平衡易位10例,占12.35%(10/81);倒位3例,占3.70%(3/81);染色体多态性68例,包括大Y、小Y、次缢痕增长、随体增大或减小、随体柄增长,占83.95%(68/81)。其中男性染色体核型异常构成比为81.48%(66/81),明显高于女性染色体核型异常构成比18.52%(15/81)。结论染色体异常是导致自然流产的重要原因之一,临床上应重视对不明原因的自然流产夫妇双方的染色体检查,指导优生优育。

邯郸地区原发性闭经患者的细胞遗传学分析

目的探讨邯郸地区原发性闭经与异常染色体核型的关系。方法对来我院就诊的原发性闭经患者进行染色体检查,常规外周血淋巴细胞培养,G显带,Giemsa染色,进行染色体核型分析。结果在136例原发性闭经患者中,共检出染色体异常核型35例,异常率为25.74%,其中数目异常19例,占54.29%;结构异常13例,占37.14%;性反转3例,占8.57%。结论染色体异常是原发性闭经的重要原因之一,临床上应重视对原发性闭经患者的染色体核型分析检查,对明确诊断及治疗有重要的临床意义。

探析医学检验质量控制工作的发展趋向

分析微生物检验质量的影响因素,制定质量控制措施。方法:选取本院微生物检验科室采集的检验样本700份,纳入时间为2017年6月至2019年6月。分析检验报告,复核检验数据的准确性,明确质量影响因素,并制定针对性的质控措施。结果:700份微生物检验报告的结果准确率为91.3%,61例误差结果中,人员因素23例(37.7%)、样本因素17例(27.9%)、操作因素13例(21.3%)、其他因素8例(13.1%)。实施质控措施后,检验结果准确率明显提高,取样不合格率、误差超限率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:影响微生物检验质量的因素较多,涉及人员、采样、操作等方面,检验人员应制定并实施质控措施,提高检验质量,为临床诊疗提供准确依据。