“量刑轻缓化”附条件展开的规范化努力——以“需罚性消解”概念建构为起点

量刑轻缓化是刑法人道和谦抑精神的要求,但理念的优势并不足以论证其可行性,当社会系统不能消解各方的刑罚需求时就不具备其展开的条件。轻缓的刑罚评价实质上是一种社会对待越轨行为者的怜悯和对自身有序运行的自信,怜悯不是无条件的而是有其代价的。需罚性消解概念是对怜悯代价的阐释,连接着理念与具体制度的功能,需罚性得以消解的空间限定着刑罚轻缓化理念实现的场域。

论可持续发展原则中的代内公平——域际域内环境污染转移

代内公平是可持续发展母原则中公平性子原则的基本要求，与纵向的代际公平共同构成环境公平的重要内容。其主要着眼于当代人横向环境资源权利分配和环境责任分配的公平性，主要包括国家、地区间和社会阶层间的环境公平问题，旨在促进当代人之间对于环境相对平等的享有和保护，进而有利于可持续发展这一环境法基本理念的实现。

被害人受骗承诺依然阻却违法的情形分析

被害人受骗承诺因不满足＂得承诺不违法＂的主观要件,被害人放弃自己可支配法益所引起事态与其真实意志不一致,承诺无效一般不阻却违法,侵害人或可构成相关犯罪。但若被害人受骗放弃法益仅仅是因为动机错误且不是为了保护另一法益,其对于受损法益的性质范围等无认识偏差,受骗而做出的承诺有效依然可以阻却违法。

公诉案件刑事和解制度背后的价值冲突和解决——以新刑事诉讼法规定为视角

刑事和解制度是在融合中国本土"和合"思想和西方"恢复性司法"理念的前提下,在宽严相济的刑事政策导向下,在总结中国刑事司法经验的基础上产生的一种不同于西方辩诉交易的新的刑事案件处理机制,但在此制度设立背后体现了长久的观念、理论冲突,制度本身也是在平衡多方利益诉求和实践利弊之后构架的严谨、附条件的尝试。

论允许有利于被告人的类推解释

类推解释经历了欧洲封建司法擅断时期肆意类推到启蒙时期完全禁止一切类推，再到国家主义时期允许类推，最后到排除有罪类推仅允许有利于被告人类推解释四个阶段。在罪刑法定原则确立，禁止类推已成为其基本要求的前提下，类推解释允许与否仍经历了反复。本文将试图从类推解释的含义和争论出发梳理有利于被告人类推解释的原因。

我国刑事案件控方证人保护制度缺陷和完善意见

证人保护是国家正义维护与个人保护之间利益衡量的结果,是一项长期的系统性工程,我国新刑事诉讼法规定了证人出庭的义务,那就有必要保护可能因此受侵害的控方证人的权益。除了理念的重视外,从"谁保护、保护谁、保护什么、保护时间、如何保护"等方面进行制度的完善十分必要。

外交保护中用尽当地救济原则的含义和规则理念

用尽当地救济原则是一国国民寻求外交保护的一项基本前提，有着重大的规则价值。本文通过此原则的含义和适用来发掘其内在的规则设置理念。