不同钙质钝化剂对稻田土壤溶液中Cd浓度的影响

为探讨不同钙质钝化剂对稻田土壤溶液中Cd浓度的影响,以一种Cd严重污染的农田土壤和两个水稻品种(台粳8号、Ⅱ优3301)为试验材料,采用盆栽试验法研究了三种钙质钝化剂(石灰石粉、白云石粉和消石灰)对土壤溶液Cd浓度以及相应的土壤Eh值和土壤溶液pH、Fe、Mn、TOC浓度动态变化的影响进行研究,并探讨了钙质钝化剂降低植稻土壤Cd有效性的机理。结果表明,在植稻期间,三种钝化剂均显著提高了土壤溶液的pH值,降低了土壤溶液中Cd、TOC、Fe和Mn的浓度和土壤的Eh值,降低了根表铁膜数量、铁膜Cd含量和水稻根系Cd含量。统计分析表明,土壤溶液Cd浓度与土壤Eh值、土壤溶液的TOC、Fe、Mn浓度之间均呈显著正相关,与土壤溶液pH值呈显著负相关,表明在酸性Cd污染的植稻土壤上,钙质钝化剂通过提高土壤pH值、促进土壤的还原、抑制Fe/Mn氧化物的还原溶解、减少水溶态有机物的形成等途径降低了土壤Cd的溶解性。钙质钝化剂抑制了水稻根表铁膜的形成、降低了铁膜对Cd的富集,从而也降低了水稻根系对Cd的吸收。在钝化剂种类、移栽时间和水稻品种三个外部因素中,水稻品种对土壤溶液中Cd的影响较大。在pH、Eh、TOC、水溶性Fe和Mn浓度等土壤因素中,水溶性Fe浓度成为影响水溶性Cd的主要因素(成熟期)。研究表明,三种钙质钝化剂对土壤溶液中Cd浓度的影响无显著差异,对根系Cd含量的降低效果因水稻品种而变。在提高土壤溶液pH方面,白云石粉的效果总体强于石灰石粉和消石灰。

福建省某矿区周边土壤-农作物重金属空间变异特征与健康风险评价

以福建省某矿区为例,研究矿区周边土壤-农作物中重金属的空间变异特征及其健康风险,以期为土壤重金属污染治理和农作物质量安全提供参考依据。在分析土壤和农作物中7种重金属(Pb、Cd、Cr、Cu、Zn、Ni、As)的全量和有效态含量统计特征的基础上,应用地统计学中半方差函数和反距离权重插值法探讨7种重金属全量和有效态含量的空间变异规律和分布情况,并结合健康风险评价模型评价由于农产品摄入导致的人体健康风险。结果表明:土壤全量Pb、Cd、Cr、Cu、Zn、Ni、As超标率分别为88.89%、91.11%、0、73.33%、82.22%、2.22%、0(国家标准GB 15618—2018);有效Pb、Cd、Cr、Cu、Zn、Ni、As的超标率分别为100%、68.89%、48.89%、6.67%、24.44%、22.22%、40.00%(福建省地方标准DB 35/T 859—2016);除Cr和Ni,其他元素的全量和有效态含量均显著正相关;CEC与Cd、Zn、Ni有效态含量显著正相关,pH与Ni和Cd有效态含量显著负相关,有机质与Cu和Ni有效态含量显著正相关,游离Fe2O3与Zn有效态含量显著正相关。由块金系数可知,全Pb、全Cd、有效Cd、全Cr、有效Cr、全Cu、有效Zn、全Ni、全As、有效As均小于25%,具有强空间关系,其余元素在25%～75%之间,具有中等相关性;从单一目标危害目标危险系数(THQ)来看,儿童叶菜类Cd的THQ>1,且总体高于成人,说明儿童对各种重金属更为敏感;成人和儿童的薯类和叶菜类的总THQ>1,说明研究区存在明显的复合健康风险。该矿区土壤重金属存在较强的空间关系,且其农产品具有一定的健康风险。

水稻土中7个水稻品种对土壤Cd、Pb的富集与转运:田间研究

近年来,稻米Cd、Pb含量超标问题频繁出现,稻米质量安全备受关注。通过在Cd-Pb复合污染土壤上,采用田间试验方法研究了7个水稻(Oryza.sativa L.)品种(宜优673、东联5号、花优63、春优84、浙优18、甬优9号和台粳8号)对土壤Cd和Pb的富集与转运能力,并探讨了影响稻米富集Cd和Pb的因素,以期为Cd、Pb污染农业土壤的安全利用提供依据。研究结果表明,Cd、Pb主要富集在水稻根中,Cd、Pb在各组织中的含量分别表现为根>茎>叶>糙米、根>叶>茎>糙米。糙米Cd、Pb含量分别为0.06~0.18、0.09~0.31 mg·kg^(-1),品种间Cd、Pb含量差异均达显著水平(P<0.05);供试水稻糙米中Cd含量均未超标(0.2 mg·kg^(-1),GB2762—2017),除台粳8号以外,其他品种糙米Pb含量也未超标(0.2 mg·kg^(-1),GB2762—2017)。糙米Cd含量随稻谷产量的升高而升高,糙米Pb含量则随稻谷产量的升高而降低。不同水稻品种对土壤Cd的富集能力表现为:春优84>甬优9号>浙优18>宜优673>东联5号、花优63、台粳8号,最大相差2.4倍;对土壤Pb的富集能力表现为:台粳8号>宜优673>浙优18>花优63、春优84、甬优9号>东联5号,最大相差3.3倍。高根表铁膜Cd含量促进了水稻根系对Cd的吸收,但高根表铁膜Pb含量则抑制了根系对Pb的吸收。糙米Cd含量随Cd在茎-糙米和叶-糙米之间的转移系数的升高而升高(P<0.01),但糙米Pb含量与Pb在茎-糙米和叶-糙米之间的转移系数无明显相关(P<0.01)。台梗8号是低产低Cd累积品种,东联5号为高产低Cd积累品种,东联5号和甬优9号为高产低Pb积累品种,在Cd污染、Pb污染或Cd-Pb复合污染的农田上可以酌情选种。

“钓鱼台”商标不能随便使用

2005年7月。钓鱼台宾馆管理局向被告北京市海淀区工商分局举报原告北京市御水苑房地产开发有限责任公司在其于海淀区西钓鱼台村开发的“西钓鱼台嘉园”高档商品住宅项目上。突出使用“西钓鱼台”作为商标。并宣传其商品房为“国宾住宅”误导消费者．侵犯其注册的“钓鱼台”商标专用权，请求依法制止侵权行为。被告调查后认为，该公司的侵权行为成立，遂责令原告立即停止侵权行为，罚款9万元。原告不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼．要求撤销被告的行政处罚。

注册商标被撤销引发行政诉讼英超联赛“狮子”标志涉诉

日前．北京市第一中级人民法院受理了原告徐州市祥狮庆典礼仪有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会不服商评字（2005）第3584号《关于第1455854呼“样狮及图形”商标》争议裁定一案。

全国首例网络攻击案一审宣判8848网站诉求被驳

近日，北京市第一中级人民法院对原告北京珠穆朗玛网络技术有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司通过发动DDOS攻击实施小正当竞争行为一案进行了公开宣判。这起案件被称为全国首例网络攻山案，受到了社会各界尤其是IT领域的广泛笑注。

Mysearch软件侵权案一审宣判8848被判赔偿116万

近日．北京市第一中级人民法院对备受关注的三起“网络插件”案做出一审判决．认定这三起案件的共同被告8848网站构成不正当竞争．判令其立即停止侵权弗分别向三原告百度、搜狐、中搜赔偿经济损失共计116万余元。

“婷美”文胸涉嫌专利侵权权利人索赔50万

2002年10月。原告王女士申请了一项“开敞式文胸”实用新型专利。并于2003年9月成为该专利的权利人。原告诉称．其在获得专利证书后，主动与被告婷美集团负责人商谈合作事宜，被告听取了专利设计特点，索要了样衣。不久，被告将样农退回给原告。并回绝了合作事宜。2004年春节前，原告在商场发现被告向市场推出一款新内衣，吸收了其“开敞式文胸”专利最为独特的月牙形专利设计。经多次与被告协商未果。原告遂以被告侵犯其专利权为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权行为，并赔偿经济损失45万元，精神损失5万元。

“人民大会堂”商标岂能随便用权利人状告侵权者

原告人民大会堂管理局纪念品服务部是人民大会堂管理局的下属单位，1998年合法取得手写体“人民大会堂”字样的商标专用权。被告苏州东山茶厂未经原告许可，擅自将“人民大会堂”字样印于其生产销售的所有茶叶产品的外包装以及宣传牌上，并虚假宣称是人民大会堂指定用茶，严重侵犯了原告的合法权利。原告遂诉至北京市第一中级人民法院，要求被告苏州东山茶厂，其负责人柳某某以及销售侵权产品的庄胜崇光百货商场立即停止侵权行为，销毁所有侵权产品，赔偿经济损失。

首例颜色组合商标案开庭

2002年1月原告瑞典凯普曼有限公司向国家商标局提出“颜色组合（桔红、蓝色）”商标注册申请。2002年8月，商标局做出驳回申请的通知。原告不服，向国家商标局商标评审委员会申请复审。商标评审委员会认为原告申请的商标是由两种不同颜色构成的颜色组合商标，其颜色组合的表现形式过于简单．普通消费者不易将其作为商标进行识别，遂于2004年12月驳回该商标的注册申请。原告辨称其申请的商标是该公司首创的涂抹在整个锯条商品上的“桔红和蓝色”组合，并非锯条商品的通用颜色，其商标整体具有显著特征，故诉至北京市第一巾级人民法院，请求依法撤销商标评审委的驳回复审决定。

违反竞业禁止义务被起诉

原告北京思特奇信息技术股份有限公司诉称。2000年11月，原告与被告杨女士签订了《竞业限制协议》，约定被告在离职后的一年内，不得在同行业内具有竞争业务的其他单位任职，原告每年向被告支付离职前一年实际获得工资总额二分之一的补偿费。2004年8月5日被告离职后即前往与原告同行业且有竞争关系的亚信科技（中国）有限公司任职。原告获悉后以违反竞业禁止义务为由将杨女士诉至北京市第一中级人民法院。

“ENVACAK”商标未获准注册美国辉瑞公司状告商标评审委一审败诉

原告美国辉瑞产品有限公司于2001年9月3日向国家工商行政管理总局商标局提出“ENVACAR”商标的注册申请，申请号为2001163196号．指定使用于国际分类第5类，指定商品为医药制剂等。2002年110月10日，商标局作出商标驳回通知认为，该商标译为“硫酸胍生”，是一种抗高血压药的通用名称，通用名称不得作为商标注册。美国辉瑞产品有限公司不服，

“北大方正”胜诉我国首例计算机字库侵权案

原告方正公司诉称．被告潍坊文星公司通过非法手段在其《文星2000字处理系统V3．1》软件(简称文星2000)中．盗取了原告独立开发完成的《方正兰亭字库V4．0)(简称方正兰亭)中12个字库的核心技术。并在全国范围内制售上述软件，侵犯了原告的著作权．被告北京南宸公司销售了该侵权产品。故将两被告诉至北京市第一中级人民法院。

国网抢注域名再次败诉

原告北京国网信息有限责任公司于1999年6月8日注册了matrix．com．cn域名，后升级为matrix．cn。用于公司的邮箱和即时通讯。2005年2月，被告法国莱雅公司向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求原告将两域名转移给被告，后得到仲裁委专家组支持。故原告以被告侵犯其对“matrix”享有的域名权为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

溥仪文史传记作品侵权案成功调解

原告王庆祥是《末代皇后和皇妃》一文的作者。2003年5月，原告发现由被告天津电影制片厂编剧徐翔、宁波报业集团东南商报发行部职员王振虹合著的，今日中国杂志社出版的《溥仪的五个女人》一书中有抄袭其作品的现象，故以侵犯著作权为由诉至北京市第一中级人民法院，要求被告停止侵权，赔偿经济损失。被告辩称其作品中仅有500字与原告作品内容相同，其余部分均有合理出处。

步升、百度再次对簿公堂 双方愿意接受调解

继北京市海淀区人民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司侵犯了上海步升音乐文化传播有限公司录音制作者权后，近日，北京市第一中级人民法院对该案进行了二审公开审理。

是否恶意攻击 8848与百度法庭交锋

原告北京珠穆朗玛网络技术有限公司诉称．8848网站是中国大陆第一家专门从事电子商务的网站。自2005年1月21日下午至1月22日晚．被告北京百度同讯科技有限公司未经原告授权．采用分布式拒绝服务攻击（通称为DDOS攻击手段．使所有互联网用户对嵌入百度搜索框的百度搜索联盟网站任一页面的每次访问都将造成对原告网站的两次无效访问．而这些无效访问请求足以耗尽原告正常服务资源．使得正常的访问请求得不到响应。被告借助几千家百度搜索联盟网站的巨大访问量集中攻击原告的服务器．

万利达侵犯滚石著作权

原告滚石国际音乐股份有限公司诉称，滚石公司享有歌曲《桃花朵朵开》享有录音制作者权。万利达手机的生产、销售商北京万利达北方科技发展有限公司分公司、北京万利达北方科技发展有限公司、南靖万利达视听有限公司三被告未经许可，以营利为目的，大量复制侵权歌曲和销售侵权手机产品。侵犯了滚石公司的合法权益。遂起诉至法院。

一审判定商评委对“途安”商标进行复审

德国大众汽车股份公司提出在第12类车辆内装饰品、陆、空、水或铁路用机动运载器、汽车、汽车车身、小轿车、越野车、野营车、陆地车辆发动机等类商品上申请注册“途安TOURAN”商标，被商评委驳回。为此，大众公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会认为：大众公司申请注册的商标与浙江省绍兴县科思维特利机电有限公司已经获准注册，核定使用在汽车配件商品上的“安途”商标文字构成相同，含义相近，构成使用在类似商品上的近似商标。因此，商评委做出复审决定，对大众公司提出的商标注册申请予以驳回。大众公司向北京市第一中级人民法院起诉，要求商标评审委员会复审重新做出裁定。

北京一中院执结一起侵犯阿狄达斯注册商标专用权纠纷案

日前，北京市第一中级人民法院执结一起在审理中曾受到广泛关注、多家新闻媒体予以报道的（荷兰）阿狄达斯国际有限公司诉爱乐服装鞋业（福建）有限公司、北京健力佳爱乐体育用品商店、北京瑞冠体育用品有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案，执结标的共计32万余元。2000年12月14日，阿狄达斯公司经核准取得“三斜条”图形商标注册,核定使用在服装、足球鞋、鞋、帽、袜等商品上。