目的探讨辣椒素受体(TRPV1)及瞬时性受体电位通道香草酸受体4(TRPV4)与癌胚抗原相关细胞黏附分子6(CEACAM6)共表达对结直肠癌(CRC)患者预后的影响。方法使用GEPIA交互分析软件根据基因表达中值将620例CRC患者分为高表达和低表达两组(中...目的探讨辣椒素受体(TRPV1)及瞬时性受体电位通道香草酸受体4(TRPV4)与癌胚抗原相关细胞黏附分子6(CEACAM6)共表达对结直肠癌(CRC)患者预后的影响。方法使用GEPIA交互分析软件根据基因表达中值将620例CRC患者分为高表达和低表达两组(中值1例不入组),以设定阈值对TCGA和GTEX数据库中TRPV1和TRPV4基因的表达量进行log2(TPM+1)转换及差异分析,采用Wilcoxon检验分析TRPV1/TRPV4和CEACAM6基因共表达与CRC患者总体生存期(OS)的关系,采用基因组数据分析及免疫组化染色法对上述结果进行验证。结果CRC患者癌组织中TRPV1的表达量显著低于癌旁组织(1.70±0.51 vs 3.10±0.46,t=-53.56,P<0.01),而TRPV4显著高于癌旁组织(1.47±0.78 vs 0.67±0.33,t=25.98,P<0.01)。TRPV1和CEACAM6双高表达组CRC患者的OS显著高于CEACAM6单高表达患者(中位OS:6.8年vs 5.5年,log-rank P=0.0479)。结论检测TRPV1及TRPV4水平可有效评估CEACAM6高表达CRC患者的预后。展开更多
目的研究老年尿失禁患者对治疗效果的评价和医生的评价的一致性程度,并分别与尿失禁客观测量结果进行比较,旨在比较患者和医生评价尿失禁治疗效果的异同并探索更全面、客观的评价尿失禁疗效的方法。方法选取泰安市3家医院泌尿、妇科就诊...目的研究老年尿失禁患者对治疗效果的评价和医生的评价的一致性程度,并分别与尿失禁客观测量结果进行比较,旨在比较患者和医生评价尿失禁治疗效果的异同并探索更全面、客观的评价尿失禁疗效的方法。方法选取泰安市3家医院泌尿、妇科就诊的100例老年女性尿失禁患者进行研究,根据患者病情实施行为干预;治疗后3个月进行复查,由患者和医生分别填写患者总体印象量表(Patient Global Impression of Improvement,PGI-I)和临床总体印象量表(Clinician Global Impression of Improvement,CGI-I)代表患者和医生对治疗效果的评价;同时要求患者填写尿失禁生活质量影响问卷(Incontinence Quality of Life,I-QOL)并完成一份随访前3 d的排尿日记。结果患者和医生对于尿失禁治疗效果的评价一致性程度良好,加权kappa值0.429;患者和医生对尿失禁治疗效果的评价存在一定差异性,患者对尿失禁治疗效果的评价高于医生的评价结果;患者和医生的评价结果与客观测量结果相关性比较,患者总体印象量表得分与漏尿次数和尿失禁生活质量影响问卷得分的相关性分别为r=0.4和r=-0.5较临床总体印象量表(r=0.3和r=-0.4)高。结论患者和医生对尿失禁疗效的评价存在差异,患者对尿失禁治疗效果的评价比医生的评价结果更积极,医生评价结果容易低估治疗效果,建议在医生评价结果的基础上多关注患者自我对治疗效果的评价结果,形成更全面客观的评价结果。展开更多
文摘目的探讨辣椒素受体(TRPV1)及瞬时性受体电位通道香草酸受体4(TRPV4)与癌胚抗原相关细胞黏附分子6(CEACAM6)共表达对结直肠癌(CRC)患者预后的影响。方法使用GEPIA交互分析软件根据基因表达中值将620例CRC患者分为高表达和低表达两组(中值1例不入组),以设定阈值对TCGA和GTEX数据库中TRPV1和TRPV4基因的表达量进行log2(TPM+1)转换及差异分析,采用Wilcoxon检验分析TRPV1/TRPV4和CEACAM6基因共表达与CRC患者总体生存期(OS)的关系,采用基因组数据分析及免疫组化染色法对上述结果进行验证。结果CRC患者癌组织中TRPV1的表达量显著低于癌旁组织(1.70±0.51 vs 3.10±0.46,t=-53.56,P<0.01),而TRPV4显著高于癌旁组织(1.47±0.78 vs 0.67±0.33,t=25.98,P<0.01)。TRPV1和CEACAM6双高表达组CRC患者的OS显著高于CEACAM6单高表达患者(中位OS:6.8年vs 5.5年,log-rank P=0.0479)。结论检测TRPV1及TRPV4水平可有效评估CEACAM6高表达CRC患者的预后。
文摘目的研究老年尿失禁患者对治疗效果的评价和医生的评价的一致性程度,并分别与尿失禁客观测量结果进行比较,旨在比较患者和医生评价尿失禁治疗效果的异同并探索更全面、客观的评价尿失禁疗效的方法。方法选取泰安市3家医院泌尿、妇科就诊的100例老年女性尿失禁患者进行研究,根据患者病情实施行为干预;治疗后3个月进行复查,由患者和医生分别填写患者总体印象量表(Patient Global Impression of Improvement,PGI-I)和临床总体印象量表(Clinician Global Impression of Improvement,CGI-I)代表患者和医生对治疗效果的评价;同时要求患者填写尿失禁生活质量影响问卷(Incontinence Quality of Life,I-QOL)并完成一份随访前3 d的排尿日记。结果患者和医生对于尿失禁治疗效果的评价一致性程度良好,加权kappa值0.429;患者和医生对尿失禁治疗效果的评价存在一定差异性,患者对尿失禁治疗效果的评价高于医生的评价结果;患者和医生的评价结果与客观测量结果相关性比较,患者总体印象量表得分与漏尿次数和尿失禁生活质量影响问卷得分的相关性分别为r=0.4和r=-0.5较临床总体印象量表(r=0.3和r=-0.4)高。结论患者和医生对尿失禁疗效的评价存在差异,患者对尿失禁治疗效果的评价比医生的评价结果更积极,医生评价结果容易低估治疗效果,建议在医生评价结果的基础上多关注患者自我对治疗效果的评价结果,形成更全面客观的评价结果。