侵犯注册商标权犯罪罪数形态问题研究

侵犯注册商标权犯罪是一种侵犯他人的商标专用权及国家商标管理制度的犯罪,具有严重的社会危害性。在生产、销售伪劣商品过程中又假冒他人注册商标的行为属于想象竞合犯,应从一重处断。行为人明知某种商品属于伪劣商品,且明知该商品是假冒注册商标的商品,而仍予以销售,构成犯罪的,应认定为法条竞合犯,依据重法优于轻法的原则处断。行为人假冒注册商标后又销售该假冒注册商标的商品,以获取非法利润的,属于吸收犯的一种类型,应认定为假冒注册商标罪。行为人非法制造他人的注册商标标识,又在同一种商品上使用该非法制造的注册商标的标识的行为之间存在预备行为与实行行为的吸收关系,符合吸收犯的特征。

论合同诈骗罪与诈骗罪的区分标准

合同诈骗罪中的"合同"应是反映市场经济条件下的交易关系并以财产为内容的财产合同。合同诈骗罪中"合同"的形式,既可以是书面形式,也可以是口头形式或其他形式。确定某个涉及合同的诈骗行为究竟是构成合同诈骗罪还是诈骗罪的关键在于利用合同进行诈骗的行为,同采取与签订、履行合同有关的其他诈骗行为区别开来。利用前一种行为进行诈骗的,构成合同诈骗罪;利用后一种行为进行诈骗的成为普通诈骗罪。

P2P网络借贷的刑事风险分析与规制

在互联网技术的推动下，传统金融领域迎来了重大变革。作为“互联网＋”在金融领域的重要表现形式，P2P网络借贷近年来发展迅猛。然而，在蓬勃发展的同时，P2P网络借贷也面临着各种风险和挑战。尤其是一段时间以来，民间融资借贷公司凭借互联网金融创新发展、国家大力扶持的产业态势，利用P2P网络借贷形式进行非法集资，造成大量群众的重大财产损失。

检察环节互联网金融领域风险防控机制研究

互联网金融面临的刑事风险包括严峻的洗钱风险,非法集资风险,擅自设立金融机构及非法经营风险,由网络技术风险引发的非法获取公民个人信息、信用卡诈骗风险,挪用资金风险等。在对互联网金融的刑事风险进行防范与规制时,应明确刑法作为救济法的地位,避免刑法干预的过度和泛化。同时,应强调综合治理,构建各部门有效协同,民事、行政、刑事手段并举的整体性解决架构,以推动互联网金融健康有序发展。

刑法形式(实质)解释论与相关概念关系辨正

厘清形式(实质)解释论与形式(实质)构成要件论、形式(实质)解释与形式(实质)判断、形式(实质)解释论与形式(实质)刑法观之间的关系是对形式与实质解释论之争展开论述的前提。将形式解释论与实质解释论之争置换为与之并无关联且早已尘埃落定的行为构成要件说与违法(有责)类型说之争,混淆了二者之间的界限范围。应当对构成要件的形式(实质)解释与对构成要件的形式(实质)判断进行区分并依据不同的语境使用不同的表述。形式(实质)刑法观是形式(实质)解释论背后价值立场的体现和展开,形式(实质)刑法观追求刑法的形式(实质)理性,采用形式(实质)的解释论。

对高利贷行为的犯罪学思考

一、问题的提出 高利贷是民间借贷的一种形式，然而，无论是我国的民事法律还是刑事法律中，都未见有高利贷的准确定义。2002年《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。

武钢转底炉生产金属化球团矿的特点及高炉操作对策

对武钢转底炉生产金属化球团矿的特点及高炉操作对策进行了阐述。结合武钢含铁固废资源开展的全流程废料结构的摸排分类和金属化球团试验,对转底炉用生球的配料和工艺参数进行了调整优化,确保了2台转底炉顺利达产,金属化球团矿的含铁量达到61.63%,脱锌率达到84%。金属化球团矿入炉后,武钢8号高炉入炉锌负荷增加到0.230kg/t,通过采取相应操作措施,促进高炉排锌,保持了炉况稳定顺行。2022年1—6月,8号高炉共使用金属化球团矿1.62万t,实现了含铁固废的有效循环利用。

域外侵犯商业秘密司法保护的比较与借鉴

商业秘密是一种重要的知识产权,能够给权利人带来经济利益和竞争优势。纵观当今世界各国对商业秘密保护的法律手段,主要集中在民事和行政手段上,而刑事手段作为“最后的防线”,也被越来越多的国家所采用。本文通过对域外主要国家侵犯商业秘密司法保护的比较,发现其共同和相异之处,以探讨对我国商业秘密保护的启示。

检察机关案件受理环节的考察分析与完善建议

随着修改后刑诉法、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《刑诉规则》）的实施以及全国检察机关统一业务应用系统的上线运行，案件集中管理机制改革在全国检察机关全面推行开来。实行案件集中管理，利用现代科技手段，把执法责任落实到每个业务流程、每个办案节点，通过统一、归口、全程、动态的集约化监督管理，实现从受理到结案各个环节的全网络运行和全过程监控，对于进一步强化内部监督制约，规范执法办案活动，提高办案质量和效率具有重要意义。

犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序适用问题研究

2012年修订的刑事诉讼法在第五编特别程序中规定了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序,①这是本次刑事诉讼法修改的一大亮点。这一制度的设立可以改变我国目前刑事司法对特定类型犯罪所得追缴不力、难以展开国际合作的现状,

重金属废水连续处理方法及其处理装置

本发明提供了一种可获得高品质清洁水并可回收重金属的重金属废水连续处理方法及其处理装置。该处理方法在预处理步骤中采用生物絮凝剂对含重金属的废水进行絮凝；采用以γ-聚谷氨酸复合膜作为滤芯的过滤装置对经絮凝后分离出的部分上清液进行过滤，获得可直接排放的清洁水，另一部分上清液夹带滤芯上的污泥进入固液分离步骤；采用立式板框压滤机对经预处理和过滤步骤分离出的污泥进行固液分离，分离出的重金属废渣可回收利用，分离出的废液将重新进入过滤步骤。经本发明处理所得的洁净水水质好，

武钢8号高炉料罐均压煤气回收设计及运行实践

对武钢8号高炉炉顶料罐均压煤气放散的现状和回收的可行性等方面进行阐述,对炉顶料罐均压煤气回收方式进行了分析,制定出了合理的回收方案,实现了料罐均压煤气的回收。

使用经著作权登记的“美术作品”生产假冒产品行为的定性

一、基本案情“LAKME”(中文译称莱肯)系联合利华旗下品牌。“■”图样由著作权人Hindustan Unilever Limited(联合利华)于2016年2月26日在国家版权局登记为美术作品。“LAKME”标识在印度系正式商标,但本案案发时,“LAKME”标识在我国境内因商标抢注纠纷仍处于争议阶段而尚未注册成为我国商标。2019年起,浙江省义乌市某公司总经理李某某与外籍人员接洽,在未经“著作权人”许可的情况下.

窃取第三方支付平台账户资金行为的定性

当前，第三方支付的付款方式已经渗透到日常生活之中，成为现代商业交易的重要形态。随着第三方支付业务的飞速发展，窃取第三方支付平台账户资金的违法犯罪活动对公民财产安全造成的威胁及对良好金融秩序的冲击正在不断加深。

保荐代表人低价突击入股行为的刑法分析

实践中,关于保荐代表人低价突击入股行为是否利用职务便利以及犯罪数额如何认定存在争议。证券公司的保荐业务既有劳务行为的性质,又有职务行为的性质。保荐代表人利用其中的职务行为因素,向拟上市公司索取或者接受经济利益的,属于"利用职务便利"。受贿犯罪数额是职务行为的对价,保荐代表人低价突击入股行为属于交易型受贿,应当以涉案股份上市前转让时的市场价格与保荐代表人支付对价的价差来认定受贿数额。

数字时代网络空间侵犯商业秘密罪若干问题研究——以侵犯经营信息类商业秘密犯罪为展开

网络空间下,侵犯商业秘密罪中的商业秘密、实质上相同及违法所得数额认定等均存在一定争议。权利人在长期经营中形成的库存信息、价格信息等信息是经营者进行市场决策的依据,具有较高的商业价值,属于商业秘密中的经营信息,应予保护。行为人使用的信息与权利人经营信息相同或实质上相同,是认定行为人侵犯权利人商业秘密的前提。犯罪金额的多少与行为的社会危害性轻重密切相关。在采用违法所得数额认定犯罪金额时,对于研发成本、房租、人工等场地、工具性质的投入不应予以扣除。

刑法形式解释论的正本清源

当前,实质解释论者对形式解释论存在不少曲解与误读,包括形式解释论反对对构成要件进行实质判断,形式解释论只强调罪刑法定原则的形式侧面,形式解释论会将不值得科处刑罚的行为入罪,形式解释论会导致恶法之治等,十分有必要对上述误解进行澄清以推动形式与实质解释论之争向纵深发展。形式解释论主张刑法人权保障机能优先于社会保护机能,刑法规范首先是行为规范,在形式解释与形式判断后方能进行目的性的实质解释与可罚性的实质判断,以确保实质解释与实质判断仅具有出罪功能而无入罪功能。

论国有医疗机构信息管理人员的受贿主体资格

一、问题的引入 2012年8月，上海市杨浦区人民法院审理了一起“拉统方”①案件。被告人徐某系上海市杨浦区某医院信息科信息员，利用其负责医院计算机和网络管理、维护、制作医保统计报表、医保对账等职务便利，从医院电脑网络中获取药品使用情况的信息，提供给多家药业公司的业务员，并收受“拉单费”合计人民币12万余元。徐某最终以非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑5年。②无独有偶，经过笔者对上海市类似案件判决的相关调查后发现，杨浦区某社区卫生服务中心信息员陈某受贿案③、嘉定区某镇社区卫生服务中心信息科科长黄某受贿案④、嘉定区某医院药剂科门诊药房、

比较视角下检察制度的差异性

各国检察制度间的基础性差异表现在大陆法系与普通法系刑事司法体系的不同;表现在遵循"法定主义"原则与"便宜主义"原则刑事司法制度的不同;表现在对于政治因素是否可以合法地影响刑事司法的态度的不同。此外,各国检察机关在组织架构上及对检察官的培育及选任上也存在显著差异。各国检察制度的差异对不同国家检察机关的转向处置程序、指控、辩诉交易及量刑等检察实践产生了重要影响。对各国检察制度的比较研究可以对某一特定检察制度的优劣有更深刻地理解与把握,并认识到哪种检察制度能够更好地践行平等、公正与理性,以便政策制定者可以以跨国的视角审视并改善本国的检察制度。