车辆停放法律关系辨析

近年来．因停放车辆时车辆毁损、丢失产生的民事纠纷逐年上升．如何界定车辆停放形成的法律关系是审理此类案件的关键所在。司法实践中，一般以车辆保管合同或者场地租赁合同这两种合同关系来认定停车纠纷中当事人的权利义务．但此类案件的认定标准难以统一．同案不同判的现象时有发生。本文试对合同关系处断模式存在的疏漏之处进行分析，从目前停车纠纷的特点来看．以侵权责任法中的安全保障义务作为此类纠纷的解决路径．对于妥善保护当事人权益，推动停车服务业良性发展有较大的现实意义。

申请执行人提起执行异议之诉的审理范围

【裁判要旨】案外人、申请执行人依据民事诉讼法第二百零四条(2012年8月31日修订前,下同)提起执行异议之诉,人民法院的审理范围仅限于当事人之间的实体权利之争,即案外人对执行标的是否享有实体权利,以及该实体权利能否排除强制执行。对申请执行人提起的执行异议之诉,理由成立的,仅判决撤销执行异议裁定,驳回案外人异议,不判决许可执行。至于执行标的是否满足许可执行的其他要件,不属于执行异议之诉的审理范围。