用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果对比

目的 :对比分析用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法 :选取2014年2月至2015年2月间我院收治的120例老年性抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为艾司西酞普兰组(60例)与帕罗西汀组(60例),使用艾司西酞普兰为艾司西酞普兰组患者进行治疗,使用帕罗西汀为帕罗西汀组患者进行治疗,然后观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :艾司西酞普兰组患者治疗的总有效率为80.0%,帕罗西汀组患者治疗的总有效率为76.7%。艾司西酞普兰组患者的临床疗效明显优于帕罗西汀组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。艾司西酞普兰组患者的不良反应发生率为18.3%,帕罗西汀组患者的不良反应发生率为26.7%。艾司西酞普兰组患者的不良反应发生率明显低于帕罗西汀组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :与使用帕罗西汀相比,使用艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的临床效果更为显著,且患者不良反应的发生率更低,此药物值得在临床上推广应用。

氟西汀与体感振动音乐疗法联合疗法治疗脑卒中后抑郁的临床效果及其对神经功能缺损的影响

目的探讨氟西汀与体感振动音乐疗法联合治疗脑卒中后抑郁的临床疗效,并分析患者神经功能缺损与抑郁状态的变化。方法选取100例脑卒中后抑郁患者按照随机数字表法分为联合组与对照组,对照组氟西汀治疗,联合组给予氟西汀与体感振动音乐疗法联合治疗,对两组患者神经功能缺损与抑郁状况进行对比观察。结果治疗前,联合组与对照组汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分(24.89±3.16 vs 25.23±3.05)差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组与对照组脑卒中神经功能缺损状态评分(the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)(11.73±1.89vs17.03±2.66)差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,联合组与对照组NIHSS评分(17.11±2.31vs17.04±2.52)差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组与对照组NIHSS评分(8.05±1.13vs13.25±1.83)差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床中对于脑卒中后抑郁患者给予氟西汀与体感振动音乐疗法联合治疗效果明显,且对改善患者抑郁状态和神经功能缺损状况有着显著的作用,值得应用推广。