目的:分析大学新生限制性饮食行为的状况以及与冲动性特质的关系。方法:对423名大学新生进行调查,通过荷兰进食行为问卷(DEBQ)的分量表——限制性进食分量表(DEBQ-R)筛选出限制性饮食组148人、非限制性饮食组275人,采用Barratt冲动性人...目的:分析大学新生限制性饮食行为的状况以及与冲动性特质的关系。方法:对423名大学新生进行调查,通过荷兰进食行为问卷(DEBQ)的分量表——限制性进食分量表(DEBQ-R)筛选出限制性饮食组148人、非限制性饮食组275人,采用Barratt冲动性人格量表中文版(BIS-11)进行冲动性测试。结果:女生比男生更容易发生限制性饮食行为(χ2 = 8.004, P 【0.05),限制饮食组的BMI显著高于非限制饮食组的BMI (t = −3.502, P 【0.01);DEBQ问卷得分与无计划冲动性成负相关(r = −0.177, P 【0.01);非限制饮食组在运动冲动性、无计划冲动性上的得分高于限制性饮食组(F = 4.756, 7.479, P 【0.05)。结论:大学新生的限制性饮食行为与无计划冲动性特质关系密切。展开更多
文摘目的:分析大学新生限制性饮食行为的状况以及与冲动性特质的关系。方法:对423名大学新生进行调查,通过荷兰进食行为问卷(DEBQ)的分量表——限制性进食分量表(DEBQ-R)筛选出限制性饮食组148人、非限制性饮食组275人,采用Barratt冲动性人格量表中文版(BIS-11)进行冲动性测试。结果:女生比男生更容易发生限制性饮食行为(χ2 = 8.004, P 【0.05),限制饮食组的BMI显著高于非限制饮食组的BMI (t = −3.502, P 【0.01);DEBQ问卷得分与无计划冲动性成负相关(r = −0.177, P 【0.01);非限制饮食组在运动冲动性、无计划冲动性上的得分高于限制性饮食组(F = 4.756, 7.479, P 【0.05)。结论:大学新生的限制性饮食行为与无计划冲动性特质关系密切。