末梢血与静脉血在血常规检验中的对检测结果的影响评价

评价在血常规检验中不同的血液采集方法,末梢血与静脉血对检测结果的影响。方法:选择与我院接受血常规检查的102例检查者作为研究对象,入选研究时间在2019.2-2021.3,全部检查者均采集静脉血和末梢血,对两种血液采集方法的检验结果进行对比分析。结果:静脉血除红细胞计数、血红蛋白测定相较末梢血低外,各检验指标相较于末梢血明显更高,数据差别有统计分析意义,P<0.05;与检测即刻相比,静脉血采集3 h后检验结果无明显差别,P>0.05;静脉血采集6 h后血小板和中间细胞检验值有明显差异,P<0.05。结论:相较于末梢血,静脉血对诊断结果的影响相对更小,检验结果更加准确、可靠,能为临床疾病的诊疗提供一定依据。

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的效果

对糖尿病诊断中,实施血清C肽与糖化血红蛋白检验的临床效果进行评估,分析该措施的实际应用价值。方法:50例(2020年7月-2021年7月)糖尿病患者作为此次调查与研究对象,随后选择同期入院接受健康体检的50例体检者与之进行对比,将上述患者设置为研究组与对照组两组,所有入选受检者均实施血清C肽与糖化血红蛋白检验措施,观察上述两组受检者实施该检测措施后各指标状况。结果:与对照组相比,研究组糖化血红蛋白水平以及空腹、餐后2h的血糖水平、血清C肽水平较高,P<0.05,统计学分析有意义。结论:血清C肽与糖化血红蛋白检验效果显著,具有较高的可行性较高,可以帮助患者有效提升疾病检出率,方便及时对患者实施治疗方案,改善治疗及预后效果。

血常规检验在贫血鉴别诊断中的应用价值分析

分析在贫血鉴别诊断中,血常规检验的临床效果,评估其实际应用价值。方法:2018年10月-2021年6月,选择我院100例在贫血鉴别患者,根据贫血类型,将患者分为研究组、对照组,上述患者分别为巨幼细胞性贫血、缺铁性贫血患者,每组患者各50例,所有入选者均给予血常规检验,分析上述两组患者诊断结果,分析该措施在疾病鉴别诊断中的作用。结果:对照组红细胞比容、红细胞体积分布的宽度与研究组相比更高,P<0.05,统计学分析有意义;红细胞数目、红细胞血红蛋白浓度、血红蛋白含量对比显示,研究组高于对照组,P<0.05,统计学结果有意义。结论:血常规检验具有较高的可行性,可以显著提升疾病诊断结果,区分贫血类型,帮助患者实现后续针对性治疗措施的落实。