目的:比较骨关节炎患者使用或不使用鹿瓜多肽注射液的疗效(好转率)是否存在差异。方法:本研究数据来自全国多家三甲综合医院信息管理系统(Hospital Information System,HIS),共纳入骨关节炎患者信息22855例,最终纳入3071例使用鹿瓜多肽...目的:比较骨关节炎患者使用或不使用鹿瓜多肽注射液的疗效(好转率)是否存在差异。方法:本研究数据来自全国多家三甲综合医院信息管理系统(Hospital Information System,HIS),共纳入骨关节炎患者信息22855例,最终纳入3071例使用鹿瓜多肽注射液的患者为鹿瓜多肽观察组,3071例未使用鹿瓜多肽注射液的患者为对照组。采用倾向性评分法平衡2组混杂因素,通过3种Logistic回归方法比较2组疗效是否存在差异。结果:在未控制混杂因素的情况下,2组有效率差异有统计学意义(P<0.05)。分别通过3种Logistic回归分析方法进行分析,均显示回归系数大于0,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用鹿瓜多肽注射液的骨关节炎患者与不使用鹿瓜多肽注射液的患者治疗结果差异有统计学意义,且观察组的治疗结果优于对照组。但鉴于回顾性研究可能存在大量未知的混杂因素,因此该结果仍有待于前瞻性研究进一步验证。展开更多
文摘目的:比较骨关节炎患者使用或不使用鹿瓜多肽注射液的疗效(好转率)是否存在差异。方法:本研究数据来自全国多家三甲综合医院信息管理系统(Hospital Information System,HIS),共纳入骨关节炎患者信息22855例,最终纳入3071例使用鹿瓜多肽注射液的患者为鹿瓜多肽观察组,3071例未使用鹿瓜多肽注射液的患者为对照组。采用倾向性评分法平衡2组混杂因素,通过3种Logistic回归方法比较2组疗效是否存在差异。结果:在未控制混杂因素的情况下,2组有效率差异有统计学意义(P<0.05)。分别通过3种Logistic回归分析方法进行分析,均显示回归系数大于0,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用鹿瓜多肽注射液的骨关节炎患者与不使用鹿瓜多肽注射液的患者治疗结果差异有统计学意义,且观察组的治疗结果优于对照组。但鉴于回顾性研究可能存在大量未知的混杂因素,因此该结果仍有待于前瞻性研究进一步验证。