毛泽东的遗产与中国的新工业化战略--以1978年后中国的工业化战略调整为视角

新中国经过四十年苏联模式强制工业化战略,促进了工业的快速发展,成为了世界经济强国。但工农二元化、工业区域失衡、工业内技术差异是相当显著的。1978之后的工业化战略调整受到毛泽东时代工业传统的影响,很难在短时间里有效地纠正这些差异。改革结果有可能提高工业总体成绩,但其他主要的差距仍将存在。

毛泽东与中国工业化中的农业:以50年为视角的三个反题

中国快速的农业集体化是社会主义工业化这一更宏大的经济目标所带来的不可避免的后果。不管是对是错,关于中国未来的大视野烙上了毛的印记,漠视这些更宽广的目标去评判1955-1956年农业集体化的高潮是错误的。这种集体化反映了一种外延式的增长,即依赖于劳动力动员,以一种由努克斯(Raguar Nurkse)的理论阐释过的方式来增加要素的供给和扩大农作物的播种面积。这种策略不可避免地要求官僚控制、强制和抑制农民的消费以及强行抽走农业剩余。这样的话,其结果就不应该依据建立在市场价格上的农业生产模式中的新古典经济学的收入最大化、农民的劳动激励或者效率等规则去评价。在这一框架中,毛泽东之后的非集体化(decollectivization)和工农业平衡的重新调整可以看作是向农业内涵式增长策略的转变,这种策略是建立在(继承)由毛所留下来的物质遗产(灌溉和排水能力的扩张)的基础上的。

中国内地、港、台与亚太经济关系

亚洲金融风暴发生以前,一般的舆论都认为,进入21世纪,世界经济活动的重心将从大西洋周围移向亚太地区.这种舆论的形成显然是和中国经济在不断改革开放的20年中的突飞猛进分不开的.无疑,“中国因素”也同时带动了亚洲新兴工业经济(尤其是台湾和香港,近年更包括韩国)的强劲发展,加上日本经济在全球举足轻重的地位,更使这个“亚太世纪”呼之欲出.这一前景,是否会被当前的金融风暴化成泡沫,众说纷坛.但中国这一“经济巨人”,对亚太地区的长期发展,显然是一个特别重要的稳定力量.

喜读林毅夫新思维——“追赶式”发展策略之“优”

最近友人传来了一篇颇令人惊奇与欣奋的、刚由世界银行发表不久的论文：Justin Yifu Lin and Zhiyun Li, ＂Endogenous Institution Formation under a Catching-up Strategy in Developing Countries＂, Policy Research Working Paper, WPS 4794, Development Economics Vice Presidency, The World Bank, December 2008.

银行业放松管制的理论分析与宏观效果——兼论中国加入WTO对大陆和香港的影响

本文建立了一个包含银行、消费者和生产者的三部门一般均衡模型 ,获得了短期均衡和长期均衡条件 ,分析了存贷差扩大和国有银行改革的关系。本文有两个重要理论发现 :一个是发现了用于短期分析的D 曲线和G 曲线。另一个是发现了长期稳定均衡状态对国有银行体制改革和长期经济增长的含意。理论分析表明 ,银行业实行资产负债比例管理与利率的严格控制存在矛盾 ;中国加入WTO后 ,银行业放松管制 ,引入竞争 ,不仅能推动中国大陆的GDP、投资、消费和储蓄的增长 ,而且可以缓解通货紧缩压力 ;但是国有银行的垄断利润将下降。中国加入WTO将给香港的银行部门带来新的发展机会。