合同约束力的判断标准——以“法内”“法外”之间的允诺为分析对象

合同经意思表示一致即可成立,对当事人具有约束力。但由于当事人内心意思的模糊性和不确定性,由自由主义衍生出来的主观合意理论,在众多游离于"法内""法外"之间的允诺的效力判断上存在着极大的局限性。因此,在司法实践中,在坚持大陆法传统主观合意理论的基础之上,应当充分发挥客观合意理论作用,并吸收英美法上对价制度、允诺禁反言制度中的合理成分,以解决上述允诺的效力问题。

附条件合同的再认识——以英美法上的条件制度为比较对象

条件系当事人对法律行为的附款,它可分为效力附条件和义务附条件。我国应在立法上明确义务附条件制度,厘清条件与义务的关系;灵活适用"严格相符规则",明确条件成就的标准;引入英美法上的"合理人标准"和"善意标准",合理确定主观性条件的效力。

我国城市房屋拆迁补偿法律制度失范与重构

城市房屋拆迁的实质为房屋征收(或称不动产征收),是公权基于公共利益的需要对私权的合法剥夺,是政治国家基于公共利益的需要对市民社会的干预。基于人权、自由、秩序诸价值的考量和公权与私权、拆迁人与被拆迁人利益平衡之需要,以私权保障理念为基点对现行失范的补偿法律制度予以重构,对于构建一套合理的保障被拆迁人利益的拆迁法律、法规意义重大。

解构与重置:民事执行举证责任倒置规则的适用浅析——以反规避执行为视角

在执行程序中,被执行人为逃避履行生效法律文书所确定的义务,采取转移财产、设定债务等规避执行的行为,但申请人由于获得信息渠道的狭窄,无法证明被执行人存在规避执行行为。因此,应规定在申请人完成特定举证责任后,对被执行人适用举证责任倒置,要求其举证证明不存在规避执行的行为,以便更好地规制规避执行的行为,充分实现申请人的合法债权,维护司法裁判的权威。

违约损害赔偿中可得利益的司法判定

一、可得利益保护在实务中的尴尬处境 （一）司法机关对可得利益保护总体呈消极、审慎态度 作为成文法国家，我国司法机关的主要任务在于准确适用立法机关制定的法律。合同法对可得利益持鲜明立场，但司法机关对可得利益的适用并不积极。

民事执行程序中买卖不破租赁规则的适用

买卖不破租赁规则创设的初衷是保护弱势承租人的合法权益,但由于当前我国立法的缺失和制度的漏洞,债务人通过串通案外人设定虚假租赁,使租赁成为其与债权人乃至法院谈判与对抗的筹码,债权人的权利被进一步削减甚至无法实现,司法裁判的权威与公信力也将受到严重损害。因此,租赁权要获得对抗不特定第三人的效力,必须符合"权利对于第三人之对抗效力与权利之公示作用应相伴而生"的民法基本原理。在现行法律框架之下,结合执行实践经验,可以赋予登记、占有、公证、诉讼等方式以公示公信的效力,案外人所主张的租赁符合这些公示方式的,应当认定其效力;执行法院决定对租赁予以保护的,应当以承受主义为原则,但承租人另有主张的除外。

已签署结案报告但未履行完毕的执行和解案可恢复执行

【裁判要旨】当事人就执行和解协议是否履行完毕产生争议的，由执行机构进行审查。执行机构在审查后认为尚未履行完毕，即使当事人已经签署结案报告，也可直接恢复执行，无须另行起诉。和解协议除了执行期限已满、原判决未涉及或协议内容不能恢复执行等情形外，不具有可诉性。

合理使用注册商标中的特定名称不构成侵权

【裁判要旨】商标中含有的特定名称不具有显著性,商标权人无权垄断使用该名称,他人对该名称的使用为合理使用的,不构成侵权。案号一审:(2018)浙0782民初7882号二审:(2018)浙07民终5102号【案情】原告:浙江省义乌市百真工艺品有限公司(以下简称百真公司)。

非金钱债务继续履行责任的司法适用

继续履行是我国《合同法》第107条确立的首要的违约责任形式,诠释了大陆法国家"合同必须履行"的法谚。不同于金钱债务,非金钱债务的继续履行仍存在较大争议,从实际案例出发,分析当下司法实务对继续履行责任的态度,提出非金钱债务的继续履行除须符合可能性、合理性、时效性要件还应平衡与第三人的利益冲突,并进一步分析其与合同解除、赔偿损失、民事执行等制度的协调与处理。