关于中波广播发射技术及维护的探析

广播技术的进步促进了中波广播发射技术的提升,在经济全球化的大背景下,我国中波广播发射从国际上吸收了很多先进技术,中波广播发射系统在我国广播事业的地位不容忽视。

广播电视信号传输与发射中的安全播出问题分析

在信息技术不断发展的现代社会,人们获取信息的途径更加多样,这就使得当前广播电视行业正在面临严峻的挑战。本文主要分析广播电视信号传输与发射的影响因素,并结合广播电视行业的实际情况寻找行之有效的应对策略,从而为广播行业的不断发展奠定夯实的基础。

多元治理、回流精英与创新模式——以福建省CA村为例

乡村治理是乡村改革的基石,科学的治理模式对乡村发展具有重要意义。侨乡因在"侨"的作用下而具有特殊性,治理模式也具有独特性,存在多元治理主体:村干部、华侨精英及经济能人、村民及自治组织。在运作的过程中,村干部的权力被分解,华侨精英因拥有雄厚的经济资本而在参与村庄事务管理中占有决策力量;村民及自治组织的参与使得公民在政治参与中拥有更多话语权。创新治理模式使得CA村在多方面治理成果显著,治理经验对其他乡村具有借鉴意义。

试析土建工程常见问题与质量管理

在我国经济快速发展的新形势下,我国大力推进“新型城镇化”,因此,必须高度重视土建工程施工质量。特别是要从当前土建工程的一些常见问题入手,积极探索土建工程质量管理的有效路径,推动土建工程质量管理改革和创新,使土建工程质量管理步入更加科学化和规范化的轨道,为我国新型城镇化建设创造更为有利的条件,同时有利于提升建筑工程施工企业的品牌效应。

浅析跨国公司在华战略的选择

进入21世纪以来,许多跨国公司抓住机遇在中国投资并取得了巨大的经济效益,但中国仍然是一个快速发展但尚不成熟的市场,依然面临着诸多问题,这给跨国公司在华可持续发展带来了一系列的挑战。文章介绍了中国的市场形势和发展现状,分析了中国市场形势对跨国公司的一系列影响,并提出了跨国公司在华发展的战略选择。

试析土建工程施工管理现状及对策

建筑施工是一项比较复杂的工作,施工管理必须贯穿于整个施工过程,才能更好的保证施工质量和施工进度。要想加强建筑工程的施工管理,必须增强企业管理者的施工管理意识,进而提高建筑工程施工管理水平。建筑行业已经成为国民经济发展的重要支柱。因此,建筑企业必须提升工程的施工管理水平。

学习科学视域下的教学设计与课堂实践

学习科学作为研究人类如何学习、如何促进人学习的跨学科领域,为高效的教学实践提供了重要指导。人大附中航天城学校研究团队基于学习科学理论进行教学设计,建构了包含分析、目标、设计、实施和评价五个关键步骤的“AODIE”教学设计框架,为教师提供系统化、科学化的教学设计路径,进而激发学生探究兴趣,促进学生高阶思维的发展。

奥曲肽防治肿瘤放化疗相关性腹泻的系统评价

目的：系统评价奥曲肽防治放化疗相关性腹泻的有效性和安全性。方法：采用计算机检索Cochrane Library、美国Clinical Trials数据库、Pub Med、EMBase、Science Direct、中国期刊全文数据库（Chinese Journal Full-text Database,CJFD）、中国生物医学文献数据库（Chinese Bio Medical Literature Database,CBM）和万方数据库,同时结合人工检索,检索时间为建库起至2015年3月。由2位评价员根据纳入/排除标准分别对文献进行筛选,提取文献资料,评价方法学质量。应用Rev Man5.2.5软件进行Meta分析。结果：纳入7项随机对照试验,共包含625例患者。在预防放化疗相关性腹泻方面,奥曲肽与安慰剂的差异无统计学意义[比值比为0.95（95%可信区间：0.65～1.39）;P=0.80]。在治疗放化疗相关性腹泻方面,奥曲肽明显优于洛哌丁胺[比值比为6.53（95%可信区间：3.03～14.09）;P〈0.000 01],说明奥曲肽治疗放化疗腹泻的效果更好。其中,在治疗化疗相关性腹泻[比值比为11.10（95%可信区间：3.52～34.98）;P〈0.000 1]、预防化疗相关性腹泻[比值比为1.15（95%可信区间：0.52～2.55）;P〉0.05]、治疗放疗相关性腹泻[比值比为3.78（95%可信区间：1.28～11.18）;P〈0.05]及预防放疗相关性腹泻[比值比为0.90（95%可信区间：0.58～1.39）;P=0.63]方面,奥曲肽的治疗效应均优于预防效应。奥曲肽的不良反应主要包括恶心、呕吐、注射部位局部疼痛及腹部轻度疼痛等。本次Meta分析纳入的研究均无患者因出现严重不良反应而影响治疗的报道。结论：奥曲肽治疗放化疗相关性腹泻疗效显著,但预防作用并不明显,与化疗还是放疗无关,且安全性较好。

为什么中国人不愿意纳税?

在中国,你从来不会听到主动纳税这一说,大部分的公民觉得纳税是把钱给了国家,自己没有得到任何好处,所以是能逃则逃,而企业则是不停地在寻找合理避税的途径,面对这样的现状,税务机关也无从下手,为什么?法不责众。那么,到底为什么会造成这样的局面呢?