城市蓝绿空间特征参数与地表温度的关联量化分析

如何发挥城市蓝绿空间的生态作用是缓解热岛效应亟待解决的重要问题,对于优化人居环境与提升城市品质有重要的意义。文章以武汉市3个代表性的湖泊样区作为研究对象,利用Landsat-8遥感影像分布矢量数据,结合ArcGIS、ENVI、Fragstats、SPSS等数据分析工具进行蓝绿空间特征参数与地表温度的关联量化分析。结果表明:(1)降温幅度与离岸距离密切相关;(2)样区水体与植被的降温能力随着缓冲带距离的增加而降低,有效降温距离为250~470 m;(3)水体周边绿化覆盖率在40%以上时有助于冷岛效应的扩散,不透水面覆盖范围高于0.8的区域会明显阻碍蓝绿空间冷岛效应的扩散,通过提高水体岸线及绿地斑块边界复杂程度能产生更强的降温效应;(4)蓝绿空间冷岛效应具有方向性,主要与水体形态有关,当水体周边地区植被覆盖指数达到0.6以上时会牵引冷岛效应分布方向。在此基础上提出优化建议,以期为城市蓝绿空间的规划与热环境改善提供参考。

血液透析患者血红蛋白波动与住院率及病死率的相关性研究

目的评价维持性血液透析患者的血红蛋白变异情况，探讨血红蛋白变异度和住院率／病死率之间的关系。方法回顾性分析2012年6月至2014年6月在首都医科大学附属复兴医院血液净化中心维持性血液透析患者的血红蛋白变异情况，记录入组患者因各种原因住院及全因死亡情况。正态分布的计量资料应用方差分析法，计数资料应用卡方检验。血红蛋白变异度与年龄、透析时间、平均血红蛋白水平等因素的相关性分析应用直线相关。应用Logistic回归分析住院率／病死率的危险因素。结果105例维持性血液透析患者纳入研究，平均血红蛋白值为（108．39±8．81）g／L，血红蛋白SD值为（11．43±4．62）g／L，95．24％患者在血红蛋白变异度大的分组中。将患者分为门诊组（42例）、住院组（45例）和死亡组（18例），3组的平均年龄分别为（64．02±13．02）岁、（69．44±13．47）岁和（81．44±10．15）岁，透析时间分别为（9．23±6．42）年、（6．80±4．47）年和（4．98±3．00）年，平均血红蛋白值分别为（110．46±7．12）g／L、（108．51±8．12）g／L和（103．29±12．00）g／L，血红蛋白SD值分别为（9．96±3．74）g／L、（11．98±5．29）和（13．47±3．73）g／L，三组间差异有统计学意义。直线相关示血红蛋白变异度与促红细胞生成素剂量调整次数呈正相关（r=0．209，P=0．032）。Logistic回归显示透析时间（P=0．034）、血红蛋白SD值（P=0．004）为影响住院率／病死率的独立危险因素。结论维持性血液透析患者血红蛋白波动为普遍现象，促红细胞生成素剂量调整和血红蛋白变异度相关。血红蛋白高变异为预测住院率／病死率的危险因素。

武汉主城区长江冷岛效应扩散的影响机制研究

在热岛效应日益严重的快速城市化过程中,高效率地发挥宝贵的城市水体冷岛效应有利于解决城市热岛问题。以武汉主城区长江沿岸为例,主要通过多源数据格网化构建多元回归模型,分析长江冷岛效应扩散影响机制,提出滨水空间的优化策略。研究结果显示:(1)长江冷岛效应的强度随着与岸线距离的增大会出现衰减,并且冷岛主要分布于距江岸线0.5km内,但该范围仍有50.0%热岛现象;(2)长江沿岸冷岛效应扩散阻碍因素的影响力强弱关系为:距江岸线距离(L)>建筑占比(PB)>道路密度(PR)>公共POI核密度(KA)>其余POI类型核密度;(3)滨江0.5km内,当绿地面积与建筑面积和道路面积之和的比例约为7:3时,可基本抵消由建筑和道路带来的增温效应。综上所述,武汉市主城区长江沿岸存在“滨江高热区”,应在规划中对此类空间给予更多重视。

基于城镇化背景下的成都市郫筒镇林盘绿道网络体系构建

林盘作为川西农耕文化的体现,是全国特有的生态聚落。然而随着成都市城镇化快速发展,城市逐渐将林盘吞噬,传统的林盘空间正在消失。成都市内现有残存林盘未形成体系,功能结构不完善。因此关键在于建立联系廊道,绿道建设将促进林盘功能的发展和保护。经分析得出成都市郫筒镇中残存的零散林盘各具特征,具有良好研究价值。在相关实地调研基础上,考虑残存林盘存在不同程度的破坏与不同风格的保护,结合林盘类型与城镇基础设施建设特征营造不同价值的生产性景观,创造出符合时代发展的文化生产性景观和优质的"林盘—绿道"系统。

综合护理与健康教育用于肺癌患者护理中的临床效果

分析综合护理与健康教育对肺癌患者产生的作用。方法 从我院中选择80例肺癌患者作为样本,选择遵照2020.06~2022.01时间段进行。将患者进行随机平均分组后,实施常规护理的为对照组,采用综合护理与健康教育的为观察组。就患者负性情绪、知识掌握情况、生活质量、护理满意度展开评价。结果 两组护理前负性情绪评分差异不显著,护理后观察组SAS、SDS评分低于对照组;观察组知识掌握率高于对照组;观察组各项生活质量高于对照组;观察组护理满意度高于对照组;上述差异有统计学意义(P<0.05)。结论 利用综合护理与健康教育给予肺癌患者相应的护理介入,可帮助患者更好的控制并改善情绪,提升相关知识掌握情况,促进生活水平提升使之对护理更为认可。