亚洲象肇事受损农户保险补偿满意度及影响因素研究

野生动物作为自然生态系统中重要的组成部分,与人类的关系在实现生态文明建设、构建和谐生态关系方面发挥着重要作用。近些年,云南亚洲象(Elephas maximus)肇事事件频繁发生,严重影响当地民众的生产生活。野生动物肇事公众责任保险作为我国缓解人兽冲突的重要公共产品,引起公众广泛关注,农户作为重要参与主体,对保险补偿满意度是衡量保险实施效果的重要尺度。基于对前人有关研究的梳理,从个人特质、家庭特征、成本效益和政策4个维度提出理论假设,对云南普洱市和西双版纳傣族自治州地区开展实地调研获取补偿满意度相关数据,运用二元Logistic回归模型分析亚洲象肇事受损农户对保险补偿满意度的影响因素,从而明确农户视角下野生动物肇事公众责任保险的优化方向。结果表明:亚洲象肇事受损农户对野生动物肇事公众责任保险补偿满意率不高,个人特质、家庭特征、成本效益和政策对受损农户保险补偿满意度有重要影响,其中,直接损失成本、生产生活间接损失成本、心理创伤成本和社会经济发展机会成本对保险补偿满意度产生了显著负向影响,而经济效益、生态效益、政策了解程度、政策制定评价和政策执行评价对保险补偿满意度产生了显著正向影响。针对上述分析,本文从政府、保险公司和农户角度提出针对性的对策建议,以期为野生动物肇事公众责任保险的优化完善及生物多样性保护提供参考和借鉴。

农业生物多样性评价与就地保护

以西双版纳和高黎贡山二个地区农业生物多样性评价为基础 ,提出了户级水平农业生物多样性评价方法 ,以及与景观水平农业生物多样性评价的衔接 ,实际调查的技术方法包括农户选择、样地选择、实地调查等及资料分析的一些技术方法和指标 ,如不同农户间土地利用类型物种相似度分析和管理多样性分析 ,以及不同土地利用类型农户数 -物种数分析。最后提出了以户级水平农业生物多样性评价结果为基础的农业生物多样性就地保护方法和措施。

自然保护区生态补偿的标准与机制研究——以云南省为例

生态补偿已成为保护和维护生态系统稳定的重要经济手段,确定补偿标准技术方法成为生态补偿机制建立的瓶颈。自然保护区作为保护自然生态系统和野生动植物的最有效方式,边界明确、法规健全,是建立生态补偿机制最典型的区域。通过对云南省国家级和省级自然保护区功能区划、集体林地和人口现状、集体林权制度改革的调查研究,进行了56个自然保护区森林生态系统服务功能价值评估和机会成本核算,首次建立了以生态服务功能价值为最高标准、木材采伐价值为最低标准的云南省自然保护区生态补偿标准确定方法,提出了进一步完善财政转移支付机制和生态补偿原则的政策建议。

社会经济发展与生物多样性相互作用机制研究——以高黎贡山为例

通过“高黎贡山地区农村经济发展、人口增长与森林资源保护管理状况”统计调查 ,对高黎贡山自然保护区周围 3县 9乡 1 2 4个行政村进行了 6个方面 1 79个指标的农村综合调查 ;以及“百花岭行政村社会经济与资源管理农户抽样调查” ,结合对高黎贡山东坡的百花岭行政村和西坡的大坝行政村的各种土地利用方式进行群落生物多样性样方调查并建立数据库 ,对各种指标进行相关分析。初步建立了社会经济与生物多样性相关机制模型。研究结果表明 :1 人口变化与自然资源相互作用的机制是 ,人口和家庭数量结构 (发展变化性 )与自然资源分配政策 (生产关系 )相适应时 ,促进自然资源保护和社会稳定 ,相反 ,二者不相适应时 ,导致自然资源的破坏和社会的不稳定。 2 新产业的发展 ,改变了生物资源消费的方式和数量 ,打破了原有的生物资源“生产 -消费”动态平衡。消费森林资源的产业发展 ,加速了森林资源的破坏和消费增长。 3 农村土地政策的变化和不稳定以及流转政策的不合理 ,尤其是林地权属的不稳定和政策的频繁变化 ,导致森林偷砍盗伐、森林资源浪费和生态系统退化。 4 农村经济收入的提高和经济结构的调整 ,间接影响森林资源的的消费方式和数量。增加非森林资源消费的产业发展 。

自然保护区生态补偿机制研究

生态补偿已成为调节经济活动外部性、保护生态系统结构稳定、提高生态系统服务功能的重要经济手段。自然保护区生态系统服务功能突出、边界明确、法规健全,生态补偿机制的建立和完善,对于其它类型的禁止开发区具有重要的借鉴意义。通过对云南省自然保护区生态补偿的研究,在已有文献研究的基础上,本文首次提出了生态系统外部性、野生动物肇事补偿机制,并进一步提出了自然保护区生态补偿的七大机制。

西双版纳社会经济发展与生物多样性变化研究

根据西双版纳近 5 0年来土地利用类型结构的变化、自然生物多样性的变化和轮歇农业的变化的调查与分析研究 ,探讨了西双版纳土地政策、社会经济发展与生物多样性变化的相互关系。通过分析提出 :( 1 )土地利用阶段类型的变化是社会经济发展与生物多样性变化的桥梁和体现形式。近 5 0年是西双版纳历史上生物多样性变化速度最快、规模最大的时期 ,土地政策、经济体制、农户经济发展需求推动了经济作物面积的扩大而天然森林面积减少和片断化 ,是生物多样性变化的主要原因 ;( 2 )轮歇农业作为西双版纳各山地民族的主要传统农业生态系统 ,虽然通过“二山一地”政策得到政府的法律保护 ,但是 ,传统轮歇农业面积不断缩小 ,其休闲方式、轮歇周期、物种结构发生了极大转变 ,甚至传统轮歇农业转变为混农林业 ,相似的轮歇农业趋向田野类型多样化和农户间差异化 ,导致天然森林恢复困难以及在轮歇农业生态系统中的农业生物多样性流失 ;( 3)农业生态系统是栽培作物及其品种多样性并作为系统的重要组成部分得以生存和保存的重要基础。农业生态系统田野类型的多样化和农户之间的差异性不断扩大 ,出现了一些高效的类型和成功的农民专家 。

美国英语与英国英语词汇差异及原因

本文从词汇的角度对美国英语与英国英语的差异进行了探计,并分析了存在差异的原因。最后认为美国英语和英国英语之间存在相互渗透和借用的现象。了解这些差异将有助于我们准确地使用英语,并有效地和英美人士进行交流。

公共英语教学中应重视文化背景知识的传授

语言和文化密不可分。不了解英语的文化背景,不了解东西方文化的差异,就无法正确理解和运用英语。在英语教学中不仅要让学生掌握英语基础知识,而且还应当加强文化背景知识的传授。

森林生态系统粗木质残体分解研究动态

粗木质残体(CWD)是森林生态系统中重要且敏感的碳库和养分库,在碳循环与碳平衡的研究中具有重要地位与作用。系统把握CWD分解的方法体系及影响因素,对森林生态系统的能量流动及物质循环、判断其在全球碳循环与碳平衡中的地位和作用、完善营林策略、维护森林生态系统完整性和稳定性等方面具有重要意义。本研究从CWD的分解过程、分解速率量化方法、分解过程模型和影响分解的主要因素等方面系统总结了CWD分解相关研究进展,综述了分解速率的3种研究方法(长期监测法、空间代时间法和分解向量法)以及驱动CWD分解的因素除树种、树木尺寸、着地状态外,还受环境因素(温度和水分,还包括光强、大气氮沉降、树冠开阔度、分解者主场效应、分解者类型与亲和性)的影响。通过分析目前CWD分解研究中的不足,提出3点展望:1)建立长期监测体系,利用高精度时间分辨率数据了解不同尺度上CWD分解的动态变化规律;2)完善分解模型,对CWD分解进行长期监测研究,探究不同地区分解模式的异同;3)考虑由干扰引起的分解变化所导致的净碳通量特征及林分异质生境对CWD分解的影响。

科技英语的特点及翻译策略

科技英语有其自身的特点,拟在分析科技英语特点的基础上,对科技英语翻译的原则、标准、策略与方法进行深入的研究。

基于生态足迹的生态税费机制探讨

生态补偿资金的稳定来源,是生态补偿机制能否建立的核心和关键。本文通过研究当前我国财税政策和生态足迹的成果,提出了基于生态足迹的生态税费机制,通过核算不同行业和区域的生物性消费和能源消费产生的生态足迹确定生态税费,通过税收方式,建立生态赤字地区和行业补偿向生态盈余地区和行业补偿的机制,通过收费方式,直接享受生态服务的企业和个人,向提供生态服务的区域和个人缴纳生态服务费。

公共英语词汇教学之我见

本文介绍了词汇教学在公共英语教学中的地位、作用及重要性,及根据教学实践总结的词汇教学方法。

云南澜沧县景迈古茶园生态系统植物多样性评价

云南澜沧县境内的景迈古茶园是云南省现存面积最大的古茶园。本文应用植物学样地调查和农业生物多样性调查评价(HH-ABA)方法,在景迈古茶园内设置了78个20m×20m的样方,对植物多样性进行调查,并就古茶园的管理及资源利用等问题进行了问卷调查和农户访谈。研究结果表明,景迈芒景地区植物地理成分的热带性明显。在景迈古茶园中发现的珍稀濒危保护植物达15种,其中濒危种5个,易危种7个,稀有种3个,含国家三级保护植物11种。从古茶园、天然林、新式茶园3类生态系统的物种多样性分析来看,古茶园与天然林较为接近而比新式茶园高得多,因而在该区生物多样性的维护上起着非常重要的作用。古茶园的物种数按照生活型排序为草本>乔木>灌木>藤本>附生。与天然林相比,古茶园内乔木和灌木种类的比例减少,草本和附生(寄生)植物的比例大大增加,这与古茶园内乔木郁闭度及茶树的存在密切相关。农业生物多样性分析显示,不同村寨的物种丰富度和物种利用率均存在差异。6个村寨的农业物种丰富度指数的平均值为0.059,高于同纬度地区旱谷地和橡胶林,可见人们在古茶园管理中有意识地保留了可利用的物种。由于不同农户采取的管理措施不同,影响了古茶园内的植物多样性和古茶树的更新,因而使各农户的茶叶经济效益存在差别。古茶园生态系?

高黎贡山土壤微生物的数量和多样性

本文从分解者亚系统水平，研究了高黎贡山海拔1000～3100m的不同植被下土壤中微生物的数量和多样性，对不同海拔高度、不同植被下的12份土壤样品，进行了微生物数量、真菌多样性及养分含量的测定，结果得出：细菌、真菌、放线菌数量和真菌多样性随海拔不同而变化，最高值出现在海拔2000m左右，其植被下土壤微生物的数量和多样性最高，随海拔升高或降低均呈下降趋势，在山底降到较低水平。土壤微生物随海拔高度的变化与生态因子呈现不同程度的相关性，其中，微生物的数量和多样性与气温、有机质之间的相关性最大，除细菌数量与气温、真菌数量与有机质外，都达到了显著的水平；与有效氮、土壤含水量之间的相关性次之；而与速效磷和速效钾的相关性较差。说明影响高黎贡山土壤微生物数量和多样性垂直分布的主要生态因子是气温、土壤有机质和有效氮含量、土壤含水量，现有土壤磷和钾含量的变化对土壤微生物数量和多样性的影响相对较小。

高黎贡山土壤微生物生态分布及其生化特性的研究

研究了高黎贡山东坡不同海拔高度的自然林、不同海拔高度和人为干扰强度的集体林、不同权属森林和不同土地利用类型土壤微生物数量及某些生化特性．结果表明，在高黎贡山上半部，自然林随海拔降低，土壤微生物数量及活性升高．而下半部，集体林随海拔降低，人为干扰强度和频率增加，土壤微生物数量和活性降低；森林权属从国有集体个人，土壤微生物数量及活性降低；森林被纯林替代后，土壤微生物数量及活性迅速降低，但耕作通常更有利于微生物繁殖．高黎贡山中部（海拔２０００ｍ左右）的自然植被下土壤微生物含量丰富且活性较高，但海拔高气温低不利于土壤微生物生长繁殖及进行生物化学变化．另一方面，森林植被的过份砍伐和利用也使土壤微生物数量和活性降至较低水平．

人为干扰对高黎贡山社区森林树种多样性的影响

研究人为干扰活动对高黎贡山社区森林树种多样性的影响结果表明 ,人为干扰对该社区森林有明显的负面影响 ,减少了群落树种多样性和破坏森林群落结构 ,降低森林资源量。当地居民对森林树种选择性的砍伐 ,使群落优势种组成发生变化 ,导致某些树种种群减小 ,物种生存受到极大威胁。并提出减少人为干扰的策略。

西双版纳社区旱稻品种多样性与就地保护初探

应用户级水平农业生物多样性评价方法 ,对云南省西双版纳州 3个少数民族村寨 (哈尼族大卡老寨、基诺族巴卡小寨和傣族曼那龙寨 )的旱稻 (Oryzasativa)品种进行收集 ,就旱稻品种的管理和利用等问题进行了问卷调查和农户访谈 ,并基于农艺性状的统计分析 ,初步探讨了社区旱稻品种多样性的就地保护措施。结果如下 :(1)在 3个调查村寨共记载收集到 31个旱稻品种 ,多样的旱稻品种满足了人们的不同需求 ;(2 )主成分分析结果表明 ,旱稻品种农艺性状多样性主要表现在产量性状和剑叶形态两个方面 ,其中巴卡小寨和大卡老寨的品种多样性均高于曼那龙寨 ,并且这些旱稻品种中存在具优良性状的稻种资源 ;(3) 3个少数民族村寨具有不同的民族文化背景 ,不同民族间或不同村寨农户间自发的种子交换以及他们传统的轮作、间作耕作方式 ,维持和提高了旱稻品种多样性 ;(4 )通过保护民族文化和传统习俗 ,充分利用当地民族的旱稻种植管理知识 ,促进民间自发的种子交换 ,由政府、科研机构和农户共同参与 ,通过示范和培训加强科学指导 ,是对西双版纳社区旱稻品种资源多样性进行就地保护的有效措施。

西双版纳民族村寨土地利用的景观影响

采用参与性农村评估法 ,并结合地方农业统计年鉴 ,从村级水平对西双版纳巴卡小寨和大卡老寨 2个民族村寨土地利用的景观影响作了初步调查与分析。结果表明 ,人多地少的巴卡小寨因无大面积的公益林等自然景观而使其人为干扰强度指数为 3.196 5 ,较大卡老寨强烈 ;受干扰景观中的粮食作物地和经济作物园斑块较多 ,景观破碎度分别为 0 .0 6 92和 0 .0 980hm-2 ,均大于大卡老寨。大卡老寨因为具有公益林、风景林和水体 ,其景观多样性为 1.4 5 95 ,以公益林、经济作物园和粮食作物地为优势景观 ;大卡老寨景观均匀度和优势度分别为 0 .6 6 4 2和 0 .7377,均大于巴卡小寨。 2个村寨的粮食作物地和经济作物园面积较大 ,表明粮食生产与经济作物种植是山区发展的出路所在 ,而水田面积的扩大和稳定有利于提高人口承载力。各景观类型的规模因受市场、技术等方面的影响而逐年波动 ,但从长时间来看又趋于稳定。民族文化政策和市场对 2个村寨土地利用和景观格局影响较大。

高黎贡山地区户级水平农田系统农业生物多样性评价——以保山百花岭村汉龙社为例

高黎贡山百花岭村汉龙社农田生态系统多样性非常丰富 ,同一土地利用阶段 (Land -usestage)在冬季共有 7种土地利用田野类型 (Fieldtype) ,土地田野类型越多的农户所管理的物种数越多 ,但非正比关系 ,由于管理强度不同 ,物种丰富度将发生变化。咖啡田和甘蔗田是冬季存在的主要的田野类型 ,两种田野类型物中 ,不同农户由于对野生物种的认识和农药使用的不同 ,其物种利用率、个体利用率、物种丰富度和农业物种丰富度都不同。如咖啡田中物种利用率低的 ( 1 4 3% )只有物种利用率高 ( 31 6 % )的 4 5 %。甘蔗田中由于管理强度较大 ,普遍使用农药除草 ,所以物种利用率、物种丰富度指数和农业物种丰富度指数都较低 ,但个体利用率较高 ,个体利用率最高达 6 5 5 %。通过物种丰富度、农业物种丰富度与农户获得的经济效益比较 ,农户在保持野生物种多样性和发展农业物种多样性的同时 ,不一定获得最大的经济效益 ,需要对中指作物种类和管理技术上进行一定的改良 ,而有的农户则在追求高收入时 。