对比分析成人股骨头缺血坏死实施MRI、CT及DR影像学检查的诊断价值

目的：对比分析成人股骨头缺血坏死实施MRI、CT及DR影像学检查的诊断价值.方法：回顾性分析 2016 年 5月～ 2016 年 8月期间我院收治已确诊的成人股骨头缺血坏死7例患者为研究对象;分析成人股骨头缺血坏死实施MRI、CT及DR影像学诊断情况.结果：经影像学分析,4 例早期股骨头坏死,3 例中期股骨头坏死;在早期股骨头坏死诊断中,MRI影像阳性率最高,其次是CT,最后是DR影像,（P〈0.05）;而在中期的股骨头缺血坏死均无显著差异,（P〉0.05）结论：对成人股骨头缺血坏死患者实施影像学检查,能够尽早发现病症,其中MRI 影像对早期股骨头缺血坏死具有较高的临床诊断价值.

DR及CT影像检查在诊断不典型肺结核的价值评估

目的:对比研究不典型肺结核患者采用DR和CT两项技术对病情进行诊断的临床价值。方法:选取2018年6月—2020年6月在我院治疗后证实为不典型肺结核患者34例,根据治疗前影像学检查方法的差异将其分成对照组和研究组,治疗前接受DR影像学检查的17例患者为对照组,治疗前接受CT影像学检查的17例患者为研究组。比较两组检查操作时间、影像学诊断准确性、纠纷事件情况。结果:研究组研究对象检查操作时间短于对照组,组间数据比较差异显著(P<0.05);影像学诊断准确性优于对照组,组间数据比较差异显著(P<0.05);无纠纷事件发生,少于对照组的3例,组间数据比较有显著差异(P<0.05)。结论:不典型肺结核患者采用CT技术对病情进行诊断,与常规DR技术比较而言,不仅仅能够缩短操作时间,还可以提高检查结果与治疗证实结果的符合率,减少误诊和漏诊,降低纠纷事件发生率。

用DR与用CR进行胸部摄影的质量对比分析

目的:通过比较用DR与用CR拍摄所得图像的质量来探讨DR摄影的优势。方法:随机选取我院收治的400例患者并为每1例患者都使用DR和CR拍摄胸片。对比分析这两种摄影系统所产生的废片、乙级片、甲级片和曝光量的差异,同时通过直观地分析拍摄质量来对这两种摄影系统的摄影质量进行评价。结果:用DR拍摄胸片比用CR拍摄胸片更具有优势,其具体的表现DR的辐射剂量更低、重拍率更低、影像质量更高。结论:DR和CR相比,用DR进行胸部摄影的优势更为明显。

CT及MRI诊断肝硬化的比较

目的:探讨肝硬化行CT与MRI影像学检查的临床效果比较。方法:选取2013年1月-2015年12月我院收治的慢性肝病病人150例为研究对象,行MRI检查92例、CT检查141例,两种影像学检查手段检查83例,与病理诊断结果对照比较两种影像学检查手段的效果。结果:MRI、CT影像学检查手段在检查的准确性、特异性和敏感性方面无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论:在肝硬化的检查上,MRI和CT检查的选择,可根据实际情况进行选择,提高检查的准确性。

CR成像技术在新生儿胸部床旁摄影中的应用

目的:考察CR成像技术在新生儿胸部床旁摄影中的临床应用价值。方法:随机选择在本院分别采用CR成像技术行胸部床旁摄影和传统X线胸部床旁摄影的新生儿各70例进行对比分析。结果:CR新生儿胸部床旁摄影片对比度良好,层次清晰度高,失真度较小,甲片43份(61.4%),乙片21份(30.0%),丙片5份(7.1%),废片1份(1.5%)。而传统X的线摄影甲片为28份(40.0%),乙片34份(48.6%),丙片6份(8.6%),废片2份(2.8%)。两种方法产生的胶片质量等级具有统计学差异。结论:CR成像技术在新生儿胸部床旁摄影中的应用实现了影像数字化,降低了X线照射剂量,提高了摄片的质量,基本消除了废片,为临床治疗提供了良好的影像诊断依据[1]。