融媒体时代下的政策议程设置研究

[目的/意义]媒体焦点事件已经成为推动政策议程设置的新路径,探究其推动政策议程设置的触发机理,运用本土化思维剖析两者之间的内在逻辑对于理解其表象关系尤为重要。[方法/过程]基于对相关理论的研究,围绕"事件属性""领导高度重视"和"公共舆论"三个条件要素构建分析框架,并引入30个本土媒体焦点事件,运用定性比较分析的方法尝试探究推动政策议程设置的多条解释路径。[结果/结论]研究发现,媒体焦点事件能否促成政策议程设置是多个条件共同作用的结果;其中,公共舆论下的政府回应机制以及领导高度重视下的舆论引导机制分别呈现出"自下而上"以及"自上而下"政策议程设置路径。此外,多种媒体的参与报道在"自上而下"的解释路径中所起到的作用同样不容忽视。

事件属性、注意力与网络时代的政策议程设置——基于40起网络焦点事件的定性比较分析(QCA)

[目的/意义]对网络焦点事件触发下政策议程设置的影响因素进行考察有助于更好地理解网络时代我国政策议程的设置逻辑,并推动政策议程理论的本土化。[方法/过程]围绕"事件属性"和"注意力"这两大要素,基于理论对话构建了分析框架,并引入40个本土化案例,借助定性比较分析方法对政策议程设置的影响因素进行剖析。[结果/结论]研究揭示出网络焦点事件触发下政策议程设置的三种微观原因组合,同时,研究发现在其他条件配合下,多起焦点事件的"叠加"会推动政策议程的设置,政府也借助于对焦点事件的回应来填补某些"政策领域"的真空或缺陷,而高层和公众对焦点事件的高度关注也对政策议程设置起到积极影响,此外,媒体对于政策议程设置的作用最终落脚于媒体议程中的主流观点和价值导向,而非取决于报道强度。