赋权模式下企业数据权利的限制

随着数字经济的勃兴,数据作为信息的载体已成为国民经济发展中必不可少的新型生产要素。为应对法律规范缺位给数字经济发展带来的不利影响,我国应尽快建立企业数据财产权制度。同时,为促进数据流通、维护公共利益、保护个人人格权益,应构建相应的财产权限制机制。企业数据与知识产权保护的客体具有一定相似性,知识产权法与企业数据赋权和权利限制的理念契合,借鉴知识产权法构建企业数据权利限制制度具有可行性。我国的数据立法应立足数据产业的发展现状,在考虑数据特性的基础上平衡各方利益,最终构建开放许可和合理使用制度对财产权进行适当限制。

论版权领域“通知-必要措施”之“及时”标准判定

网络服务提供者收到权利人通知后“及时采取必要措施”之“及时”标准尚未厘清,这成为司法实践判定网络服务提供者责任承担的一大难题。《民法典》侵权责任编对“通知-必要措施”规则进行了完善,但并未解决司法裁判中“及时”判定难的问题。厘清“及时”标准,设计合理科学的判定路径,有助于实现“通知-必要措施”规则的立法初衷,提高司法裁判可预见性和效率,平衡版权权利人、平台方和用户之间的利益。鉴于版权领域中,权利人通知的有效性、网络服务提供者采取必要措施的有效性和作品的热门程度都会对“及时”的判定产生影响,应分步骤对3种影响因素逐一考察。

TPP最终文本之TRIPS-PLUS条款探究

2015年11月5日,《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)最终文本对外公布,备受关注的知识产权章节在客体范围、权利保护期限、知识产权执法、司法力度等标准上明显超越了TRIPS以及诸多FTA的规定,具有TRIPS-PLUS条款的性质。然而TPP的高标准并非我国未来知识产权事业发展的障碍。我国应当在考虑国情和公共利益的基础上,内化改革、外促合作,争取在知识产权国际谈判中的话语权,客观积极地应对TPP之TRIPSPLUS条款,以免受发达国家牵制而陷入被动。

论知识产权诉权滥用及其规制

引言诉权是公民重要的基本权利之一,在面临纠纷时,依靠司法机关的审判获得救济是现代法治社会对保障公民权利的基本要求,因此,公民应享有广泛而充分的诉权。同其他权利相似,诉权亦有边界,超出界限行使诉权不仅会损害他人的合法权益,且会使得司法程序成为其不当行为的工具,浪费宝贵的司法资源,影响正常的司法秩序,降低司法公信力及权威性。

新技术时代广播组织权保护的难题与破解——基于请求权基础的视角

数字时代的到来、网络技术的进步给广播组织权益的保护带来了诸多问题,我国《著作权法》对广播组织权的请求权基础规定不够完备,使得广播组织在网络环境下的授权和维权面临着授权依据不明、维权力不从心的尴尬局面。世界知识产权组织正在致力于制定新的国际条约以加强广播组织权的保护,我国在《著作权法》修订中也应当兼顾国情与国际环境,在平衡权利人与社会公众利益的基础上扩大已有请求权基础范围、增加新的请求权基础并设定相应的限制,以期在保证社会公众合理使用的前提下完善广播组织权的保护。

知识产权纠纷ADR解决机制探析

"无讼""和为贵"是我国由来已久的历史传统,儒、道、法三家都主张无讼思想。然而目前社会纠纷的解决仍然依赖于诉讼,纠纷解决形式单一、效率低下。知识产权纠纷因其不同于一般民事纠纷的特点在实务处理中更加棘手。知识产权的技术性、专业性、保密性以及技术周期短等特点使诉讼解决纠纷受到了很大的限制,知识产权诉讼往往耗时长,代价高而效率低。ADR(Alternative Dispute Resolution)即替代性纠纷解决机制,主要包括调解、协商、谈判等方式,它能够弥补诉讼成本高、效率低的缺陷。在我国普通民事纠纷中,以调解为代表的ADR机制已被广泛使用,大大提高了民事诉讼的效率,减轻了司法系统的负担。在知识产业日益发展的今天,知识产权纠纷与日俱增。知识产权案件因其专业性强,技术程度要求高使得其面临诉讼周期长、费用高的弊病,将ADR引入知识产权纠纷解决领域已成为一个势在必行的选择。

华为诉三星专利侵权案之评析与启示

2016年5月25日,国内智能手机通信行业领头羊企业华为公司在中美两国法院向韩国同业巨鳄三星公司发起专利侵权诉讼,指控三星未经授权在智能手机中使用华为4G蜂窝通信、操作系统以及用户界面软件等专利技术。在诉讼请求上,华为公司要求三星停止侵权并给予合理赔偿。该案件一经报道,公众对华为赞许称颂之词便不绝于耳,为民族企业鼓呼之声也即速蔓延至业界和学界。作为中国制造业品质和创新能力的代表,华为公司此次诉讼向世界展示了我国民族企业日渐丰满的创新之翼和数量可观的知识产权储备。然长虑之而能继之,在华为诉三星的案件中,一味的自我陶醉将会偏离问题的题中之义,倒置本末。我们在赞颂华为勇者之气的同时应当朝虑夕计,冷静思考该案所涉事实与法律问题、比较两造之优劣势、预测案件走向、提出该案对我国企业的专利战略布局的影响与启示。

文艺作品版权保护之现实困境与对策

文艺作品是我国文化产业发展的基础,文艺作品的保护是传播优秀文化、激励文化领域创新、增进国家文化软实力、提高民族文化竞争力的重要保障。在文艺作品的保护上,版权保护尤为重要,它是文艺作品健康有序发展、文艺事业向文化产业转化的核心驱动力。随着网络信息技术的广泛应用和文化产业的繁荣,文艺作品版权侵权新问题层出不穷,出现了侵权方式多样、侵权技术专业、侵权行为隐蔽、侵权速度极快等特点。文艺作品版权保护也以其复杂化和多元化逐渐成为版权保护实践中一个历久弥新又充满挑战的课题。引导公众版权意识、加快修法进程、完善集体管理、培育精细化作品是保护文艺作品版权的重要方向。

政府信息公开制度的比较研究

在经济全球化和信息化的当今社会,信息的传播影响到公众生活的方方面面,有举足轻重的作用。政府有责任和义务将政府信息予以公开,政府信息公开是法治社会建设和宪政国家建设的基本要求,反映了政府工作公正公开公平的原则,提升政府的公信力,促进政府与公众合作。我国有专门的《政府信息公开条例》,然而政府信息公开制度并不完善,有待提高。国外对政府信息公开也有相应的制度保障,为我国政府信息公开提供了借鉴依据。通过政府信息公开制度的比较,加深对政府信息公开制度的理解。