论质量保证金的法律问题

质量保证金是买卖合同中,出卖人为了担保标的物的质量,向买受人预先支付的一定数额的金钱。质量保证金属于合同的特别担保措施,与定金、预付款等相关制度联系紧密,应予以区分。质量保证金合同为诺成性合同,自交付时起成立。承担质量保证金责任的要件可以由当事人约定,在无约定时,宜明确法定条件。当违约责任方式与质量保证金责任的目的功能不存在冲突时,两者可以并用;否则只能择一行使,不能并用。

婚姻家庭纠纷调解机制问题研究

婚姻家庭关系是众多社会关系当中最为普遍、最为重要的一种。家庭和社会有着十分密切的关系。家庭既是组成社会的细胞,又是社会面貌的缩影。中国进入21世纪后,伴随着社会主义商品经济的飞速发展,国人婚姻关系面临着冲击也面临着挑战。主要表现为婚姻领域义利观、荣辱观、诚信观、公平观、和谐观的差异与分层。因此,关注婚姻家庭争议解决机制问题,特别是关于婚姻家庭争议调解机制问题,在新形势下,有着极强的现实意义。

钢贸危机及钢贸案件相关问题研究

受钢贸危机影响,人民法院当前受理的涉钢贸类案件急剧增长,且将保持高位运行态势。宏观经济政策调整和经济走势的变化,是钢贸案件激增的外因;银行忽视信贷风险管理,盲目放贷、违规操作,为危机埋下了隐患;钢贸企业将钢贸业务异化为融资手段和平台,背离主业进行高风险投资,是钢贸危机爆发的根本原因。在审理钢贸案件过程中,不同法院之间对一些疑难法律问题认识不一,裁判尺度各异。为此,建议相关高级法院加强研究指导,必要时由最高法院协调统筹,出台相关的司法政策或指导性意见。此外,人民法院还应就审判实践中发现的问题,向金融机构和银监部门提出改进的司法建议。

违反从给付义务不当然导致对方行使抗辩权

【裁判要旨】租赁合同中的出租人未履行为出租车辆办理涉外运输资质的从给付义务，但租赁合同的目的并未因此而落空，承祖人实际使用租赁物获取收益后，仅以出租人违约在先为由主张行使先履行抗辩权，拒绝支付租金，人民法院不予支持。

公司法定代表人越权所签合同的效力

正案件背景:A公司是一家有限责任公司,为扩大生产经营规模,该公司法定代表人李某未经股东会决议,自行决定以公司名义同B公司签订了增资入股合同并加盖了公司印章,合同约定B出资1000万元加入A公司,A公司负责办理增资入股手续。合同签订后,B实际履行了出资义务,但A公司股东会在讨论B增资入股事宜时,未经代表三分之二以上表决权的股东决议通过,合同无法继续履行。B提起诉讼,请求判令A公司继续履行合同,并按约定承担违约责任。A公司抗辩认为增资入股事宜未经代表三分之二以上表决权的股东决议通过,合同应认定为无效,其不应承担违约责任。

质量保证金的法律探讨

当事人在商品买卖交易中约定质量保证金的情形十分常见，但合同法、担保法等法律中却缺少相关规定，理论界对质量保证金的性质特点、价值功能、适用规则等亦无系统的研究探讨。由于理论支撑不足，规则欠缺，审判实务中对质量保证金的认识以及质量保证金纠纷案件的裁判尺度不一。为此，笔者拟对质量保证金的法律问题进行研究。

金融不良债权转让若干审判实务问题

金融不良债权转让纠纷是近年来商事审判实务中的一个热点问题．它关涉国有资产保护、国家金融体制改革、企业与社会的和谐稳定，因而备受中央和社会各界的关注。又因此类案件矛盾尖锐，成因复杂，政策性强．而相关法律法规却不完善，所以它又是商事审判中的一个难点。为了统一法律适用和裁量标准，

有关合同条款与合同争议的几个问题

除由法律、法规直接规定外，合同双方当事人的权利义务是通过合同条款来确定的。因此，《合同法》第12条规定，合同的内容由当事人约定，但一般包括以下条款：