论申请撤销仲裁裁决的管辖

本文分国内、涉外和海事三大类梳理了我国现行法律和司法解释中有关申请撤销仲裁裁决的管辖规定,并指出:申请撤销经依法批准设立并登记、能够以自己的名义独立受理案件并作出裁决的仲裁委员会分支机构所作出的仲裁裁决的,由该分支机构所在地的中级人民法院管辖;申请撤销海事仲裁裁决的,由仲裁委员会所在地的海事法院管辖,如无则由就近的海事法院行使管辖权;建议今后修订法律时将地域管辖统一由仲裁委员会所在地法院修改为仲裁地法院。

略论执行回转制度

执行回转制度是我国执行救济中除了执行异议外的一项相当重要的制度,对于保障权利人的合法权利有着不可替代的作用。对于执行回转中原受益人应当返还的财产范围以及原受益人和人民法院在执行回转中所应当承担的法律责任,应根据具体的条件和情况来确定。

论我国医疗损害案件的举证责任分配——兼论《侵权责任法》的新规定

《侵权责任法》的施行,改变了我国医疗损害案件的举证责任分配格局,将过去按照《证据规定》实行的举证责任倒置改变为以患者负担全部要件事实的举证责任为主,以附条件的对过错要件实行举证责任倒置为辅的新举证责任分配格局,此种变化意在平衡医患双方的举证负担,但问题依旧存在:未充分考虑对患者实行必要的举证责任减轻或者缓和;过错推定的情形不够完善;法律与司法解释的矛盾与冲突;医疗损害鉴定未作明确规定,因此改革势在必行。

“三公开”背景下媒体对民事诉讼监督的有限性

媒体对司法进行监督已经成为一种常态。民事诉讼,因其解决的纠纷具有特定性、更为尊重当事人的意思自治以及处理结果相对柔和等三个异于刑事诉讼和行政诉讼的特质,如果媒体对其进行过度监督,一方面可能侵犯当事人的隐私,另一方面也可能会不当干涉审判权的行使。基于司法"三公开"的大背景,我们在肯定媒体对民事诉讼进行监督具有必要性的前提下,一方面要合理限制媒体对案件事实的采访报道,另一方面要绝对禁止媒体对案件处理结果的不当干预,从而构建一种媒体监督与民事诉讼良性互动的有限监督机制。

领导干部妥善应对群体性行政诉讼的方略

随着我国经济社会的快速发展，在各种既存矛盾被激化的同时，大量新的矛盾又被催生出来。在各种利益的相互碰撞之中，意在解决群体利益诉求的群体性行政诉讼已经开始在我国行政诉讼的司法实践中出现。领导干部如何妥善应对群体性行政诉讼，不仅是检验其领导能力的试金石，也关系到能否缓解当前干群关系紧张状况，更关系到能否维护一方社会稳定。

论我国台湾地区的民事起诉制度及其对我国大陆地区立案登记制的启示

我国大陆地区目前正在全力推进的立案登记制改革对于破解过去的"立案难"问题确实具有重大现实意义,但因与之相关的法律和司法解释规定的不完全契合,不能称其为已臻完善。基于我国台湾地区与大陆地区地缘、文化与法系上的相近性,可以借鉴其民事起诉制度的合理设计,为我国大陆地区立案登记制的进一步完善提供参考。我国台湾地区的民事起诉制度未对原告的起诉设置"高门槛",无论诉讼要件还是本案要件均在起诉后由审判庭作实质审理。我国大陆地区应适时修改现行法律和司法解释所规定的起诉条件,取消《民事诉讼法》第一百一十九条有关主管及对原告适格的限制性规定,将符合第一百二十四条所规定的特殊情形按驳回起诉处理,严格限定不予登记立案的案件类型,对诉状有欠缺的原则上也由审判庭裁定驳回起诉。同时,将诉讼要件与本案要件并交审判庭作实质审理。

论新证据的可采性

从新证据的概念入手,通过对美、德、日三国相关制度的比较研究,剖析了我国现行民事诉讼举证时限制度存在的问题,并提出了3条对策,即:明确新证据的种类,限定新证据的采纳范围,废止以发现新证据为由启动再审程序。

完善跨域立案诉讼服务的诉讼法理考察

历经地方和国家层面的改革试点,跨域立案诉讼服务已于2021年正式实现四级法院全覆盖。在为当事人起诉带来就近便利的同时,跨域立案诉讼服务的落地也带来了对传统诉讼法理的冲击,因此有必要从理论层面对跨域立案诉讼服务涉及的若干问题作出有针对性的回应。应合理阐释协作法院分割受诉法院管辖权的表象,将协作法院对当事人身份的核实以及不接收各类涉嫌危害国家案件的起诉材料定位为确保使用服务的主体适格以及目的正当,排除协作法院对起诉要件与诉讼要件的审查,从而使管辖法院完整保有其享有的管辖权。考虑到协作法院在推送起诉材料时可能存在迟延,为避免原告的“前诉”因不可归责于其自身的原因变“后诉”而被作为重复起诉加以规制,应将其向协作法院提交起诉状之时视为向管辖法院提交起诉状之时,并赋予其被管辖法院优先立案的机会。同理,并基于诉讼时效制度确立的目的,也应将原告向协作法院提交起诉状之时明确为诉讼时效中断的时点。

浅析模拟审判在法学专业实践教学中的运用——以河南工业大学法学院的做法为考察对象

法学专业人才培养的内在要求决定了应当将实践性教学环节放在一个较重要的位置来对待,运用好模拟审判这项重要的实践性教学活动,对于提升法科学生理论联系实践的能力、真正落实卓越法律人才的培养要求必将发挥重要的作用。

论河南省有关涉外仲裁案件的管辖及其优化

伴随着"中原经济区"建设的推进以及物流业的兴盛,河南省的对外经济交往必将跃上新的台阶,而因之产生的涉外民商事纠纷也将会增加。仲裁作为一种重要的纠纷解决方式,颇得涉外案件当事人的青睐,但是河南省有关涉外仲裁案件的管辖相较其他省份却处于滞后的状态。建议河南省尽快抓住最高院政策上松动的契机,适时报请将有权受理需集中管辖的涉外案件的中院范围扩大到全省所有设区市中院,并及时出台与有关法律和司法解释相吻合的地方性规定,从而实现河南省有关涉外仲裁案件管辖的优化。

论仲裁程序中申请采取保全措施的管辖

仲裁作为一种替代性纠纷解决方式,已经在私法领域内为定纷止争发挥了重要作用,仲裁机构没有直接采取保全措施的决定权。文章通过梳理现行法律和司法解释的规定,归纳仲裁程序中申请财产、证据与行为保全的管辖法院,并从统一申请主体、取消内外差别、明晰管辖法院等方面,针对如何协调法律与司法解释中的冲突提出了建议。

比较法视阈下我国大陆地区小额诉讼程序的新图景

小额诉讼程序是2012年《民事诉讼法》再次修改后新增加的一个程序,旨在更好地实现案件的繁简分流。但是目前现实中"遇冷"的状况与立法者的初衷颇有不符。基于美、英、日、我国台湾地区有关小额诉讼程序在审判组织、当事人的程序选择权、具体程序运行以及救济途径等问题上的相对成熟的规定,我国大陆地区应当整合小额诉讼程序的审判组织;根据救济机制的完善决定是否赋予当事人以适用小额诉讼程序的程序选择权,限制合意适用该程序的标的额上限以及同一年内利用的次数;在调解、起诉方式、开庭日期、审限以及执行等领域进行契合小额诉讼程序特点的改革;在保留现有再审途径的前提下增设异议程序来强化对当事人的救济。

中国不宜引入美国式集团诉讼制度论

美国的集团诉讼制度是世界上独具特色的一种解决群体纠纷的诉讼制度。目前,成文法与判例法已经形成较为成熟的规定或先例。但是该制度在美国一直饱受争议,支持者认为其能够维护人数众多的群体的合法利益,有助于实现诉讼经济和法律适用统一,具有制裁违法行为的功能;反对者则认为其已经沦落为律师攫取暴利的工具,作为被保护对象的集团成员获益偏少,而和解型集团诉讼则严重侵犯集团成员的合法权益。有鉴于此,基于中国的司法政策、实体法律、亚诚信诉讼文化、渊源于大陆法系的诉讼理论等制约因素,中国不宜引入美国式集团诉讼制度。

试论实践活动在学生党员政治思想素质教育中的重要作用

按照马克思主义认识论的观点,人们认识和改造世界的能力离不开实践,过硬的本领和改造世界的能力只有从实践中来。毛泽东同志提出了理论联系实际的观点,强调理论与实践相结合,理论的实质仍然是实践。实践活动是提高学生党员政治思想素质不可忽视的手段。

再论执行和解——以执行和解协议的性质论争为中心展开

执行和解经过法律和司法解释的不断修正、充实和完善,在我国已经相对成形。这一制度颇具中国大陆地区特色,也得到了国外学者的较高评价。但是学界却一直没有形成较为统一的认识,反映到《强制执行法草案》中,其六个版本有关执行和解的规定也呈百花齐放的局面。执行和解应指在执行程序中,当事人基于意思自治就变更原执行名义所记载的债权债务关系达成和解协议,在和解协议履行完毕后法院作执行结案处理的一种制度。执行和解协议应当是具有诺成性合同性质的私法行为,基于该性质,执行和解就将变更原执行名义所记载的债权债务关系并中断申请执行期间,同时也构成影响执行续行或者恢复的正当事由。视执行和解被违反的情况,执行当事人可以通过申请恢复原执行名义的执行、另行提起诉讼或者申请仲裁、提起债务人异议之诉等方式来实现救济。

确认仲裁协议效力的诉讼管辖研究

随着社会的发展和经济的繁荣,民商事纠纷以几何级的速度在逐年递增。现有的司法资源已经不能够很好地满足纠纷解决的需要,而仲裁作为一种快捷、高效、专业的替代性纠纷解决机制已经在我国得到了蓬勃的发展,显示出了在民商事领域内定纷止争的巨大价值和无穷潜力。

古钱币的司法鉴定困境及其破解

2009年河南省首例走私古钱币案集中暴露了古钱币司法鉴定所存在的三大困境:司法鉴定机构的设立有欠规范;鉴定人缺乏从事古钱币司法鉴定的专业素质;对涉案古钱币进行定级的标准较为模糊。为了确保涉及古钱币的案件能够得到公正处理,应尽量规范司法鉴定机构的设立,不断提升鉴定人员的业务素质,积极探索传统眼学与现代科技的有机结合,进一步细化古钱币的文物定级,并以此为突破口进一步完善整个文物的司法鉴定机制。

刍议直接证据与间接证据的划分标准:以一道司法考试题为切入点

2010年司法考试卷三第83题在公布答案后引起了较大的争议,该题牵涉直接证据与间接证据的划分标准问题。从国内的主流观点来看,划分标准主要涉及两个要素:证明关系和证明对象。直接证据对案件事实的证明关系是直接的,且能够证明案件的主要事实。如果仅靠证明关系来划分,将造成同一证据在同一诉讼中同时具有直接证据和间接证据双重属性的问题,所以不宜采纳该观点。鉴于司法考试的性质,在客观题或非开放性主观题的命题中应当尽量与国家级统编教材衔接,避免因学术观点不同而损害考生的利益。

无诉讼能力的未成年当事人能否作出自认之检讨

无诉讼能力的未成年当事人因原则上不能单独作出有效的诉讼行为,所以其所作出的承认性陈述只有在经过法定代理人或者取得诉讼能力的本人追认的情况下方能成立自认。鉴于未成年当事人的年龄和智力状况与对事实的认知所可能存在的契合,以及防止法定代理人对其权益的不正当侵害,有必要赋予其承认性陈述、否认性陈述以有限的法律意义。其本人的不争执不具有法律意义,应按照法定代理人的态度来判定是否成立自认或者拟制自认。其本人作不知或不记忆表示而法定代理人作承认性陈述或者不争执的,应由法官释明后以未成年当事人的最终态度结合法定代理人的态度判定是否成立自认或者拟制自认;经释明后仍维持作不知或不记忆表示的,直接按照法定代理人的态度判定是否成立自认或者拟制自认。本人作不知或不记忆表示而法定代理人作同样表示或者否认性陈述的,不成立自认。

关于粮食生产保障立法的若干问题研究

一、粮食生产保障立法面临的形势当前我国粮食生产保障立法面临的形势主要是:一方面,通过新中国成立初期的土地改革和农业改造、1978年以来实施的系列强农富农惠农政策,我国实现了温饱型粮食安全。另一方面,粮食生产依旧面临着一系列严峻挑战.