关于西文刊名对类目专指度的统计分析

(一)问题的提出有关期刊分类的文章无不强调刊名不能作类分期刊的依据,并都例举一二以资证明。对此,笔者曾就中文刊名对类目专指度的情况作了统计分析,对上述结论是否认的。那么西文刊名的情况会是怎样呢?以下便是西文刊名对类目专指度情况的统计分析,望同行指教。 (二)准备工作 1.统计对象是《外国报刊目录》

关于中文刊名对类目专指度的统计分析

一、问题的提出 有关中文期刊分类的文章无一不强调刊名不能作类分期刊的依据,并都例举一二,以资证明。对此,笔者不敢苟同。刊名对类分期刊究竟有无参考价值、有多大程度?为了回答这个问题,笔者就馆藏中文期刊刊名对类目专指度的情况作了统计分析,以期用定量的方法参于商榷。 二、准备工作 1.统计对象是烟台大学图书馆1988年3月编印的《现期报刊目录》里有关中文期刊部分,共计2341种,它们在22大类中均有分布;因此,具有一定的代表性和概括性。 2.类目是指期刊分类表中所列的类目。

中文期刊的责任者及其有关概念辨析——兼与包鲁同志商榷

中文期刊著录比较难处理的是责任者的选择问题,有选编者的,有选主办者的,还有要选第一责任者的等等不尽一样。责任者的选择与诸如编辑、主管、主办、承办等概念有着密切的关系,因此,搞清这些概念的确切含义对正确选择中文期刊的责任者是十分必要的。山东图书馆季刊1990.3期包鲁同志的文章认为中文期刊责任者的著录应选取第一责任者。这一观点是值得商榷的。因为这一观点与有关国家标准及客观实际有着根本上的分歧。什么是第一责任者?GB3792·1——83·10·1·6及GB3792·2—85·2·14·对第一责任者定义为“具有几个不同著作方式的责任者时,其中列居首位的著作方式的责任者。”这个定义告诉我们选取第一责任者的先决条件是必须“

排架分类号与编目分类号相区别应是一个原则

县(市)图书馆分编细则颁行以后,我省许多县(市)图书馆都面临着一个改号的任务,即以前类分的图书没有达到细分标准的要进一步细分,以前没有使用“中图法”的这次要改用“中图法”。由于许多图书馆过去采用了排架分类号与编目分类号相一致的作法,致使今日的改号工作出现了许多不好解决的问题。例如:要细分就要改动原来的分类号,这样作虽然对编目有好处,但是整个书架上的区分板都要重新设置;同类图书采用种次号排列的还要重新按类编排种次号,甚至图书上的分类号。

高校图书馆、资料室体制改革探讨

普通高校的图书情报系统是个什么状况呢?概括地说就是图书馆、情报室、资料室并立的局面造成了五个方面的矛盾。下面主要谈谈资料室:1、科学交叉的趋势与以系为单位以单一学科为基础的资料室间的矛盾。科学已经由学科的内交叉向跨学科的外交叉及横跨自然科学和社会科学的大交叉方向发展,由此引起了读者需求在方向、对象、思维方式等三方面发生了变化,而系资料室仍固守在单一学科范围内从事收集、加工、整理、传递工作,显然落后于时代发展的需求了。2、文献激增、书刊涨价与馆室经费紧张的矛盾。有关人士从北京大学图书馆了解的书刊涨价的情况是: