致使结构的语义角色

致使结构的语义结构为双重语义结构,由致使和结果事件两个语义结构构成。致使语义结构蕴含结果事件语义结构,结果事件语义结构蕴含于致使语义结构。致使结构的语义角色分析应分别在这两层语义结构中进行。致使语义结构皆以致事、使事为必有语义成分,使事在结果事件语义结构中还可以兼领其他语义角色。三价使动句除致事、使事外的第三个必有论元的语义角色分析只能在结果事件语义结构中进行。

“来/去”、“■■ノ■■”的时间域隐喻义及与之相关的几个问题

本文从认知语言学的原型理论出发,对汉语“来,去”与韩国语“”的时间域隐喻义进行了细致的语义分析,发现两种语言的“来/去”与“”都有两种时间域隐喻义。在此基础上,对前人认为韩国语“”有辅助动词用法的观点提出了异议,并对汉语的“来/去”在时间域方面的一些用法做出了相应的解释。

语法规范的对象与标准

语法规范的对象就是普通话其标准来自于普通话实践,从普通话言语实践中总结、归纳语未能规则,并以之为语法规范的标准,可以避免许多语法规范失误。

汉语中一种特殊的受事宾语——再“说说汉语的‘脖子’”

汉语的“砍头”，朝鲜语要说成“（砍脖子）”。之所以存在如此差异，崔山佳（1989）认为这主要是“脖子”和“导”所指部位的上限不同造成的。即“朝鲜语‘普’的外部上限，一般指枕骨以下；汉语‘脖子’的外部上限则大体指发际部位”。然而经作者考察，上述结论似有不妥。

助词“着”的基本语法意义

一 “着”(zhe)表示一种体(aspect),而体是(动词)内在时间结构的语法表现。因此,分析“着”的基本语法意义,必须先根据动词的内在时间结构,给动词作时相(phase)分类。 语言学界至今沿用的是起讫点时相分类法。起讫点时相分类法把一个变化分为起点(onset)、过程(nucleus)、讫点(coda)三个部分(其中过程指从起点到讫点)。西方语言学家运用起讫点时相分类法探讨了欧美语言中动词的时相分类,即根据有无起点、过程、讫点所作的动词分类,解释了欧美语言的体的含义,在语言学界产生了很大影响。我国学者也试图利用起讫点分类法进行汉语动词的时相分类,以解决汉语的体的含义。结果,时相分类是做出来了,但是用这种方法做的时相分类,并不适用于阐释汉语“了”、“着”等的含义,仍无助于解决汉语的体的问题。